Решение по делу № 2-3187/2025 от 15.04.2025

16RS0051-01-2025-001767-84

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...> тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

15 апреля 2025 года дело № 2-3187/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания ФИО6

с участием истца ФИО9 и его представителя ФИО7, ответчика ФИО1, представителя отдела опеки и попечительства МКУ «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1 об определении места жительства ребенка,

установил:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО1 об определении места жительства ребенка.

В обоснование иска указано, что стороны являются родителями ФИО2, <дата изъята> года рождения.

Брак между сторонами прекращен 24 ноября 2020 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому судебного району г. Казани от 25 сентября 2020 года.

Истец и ответчик живут раздельно, ФИО1 проживает и ведет совместное хозяйство с другим мужчиной.

После расторжения брака ФИО2 постоянно проживает с отцом, который полностью содержит ребенка.

Благодаря стабильному материальному положению истец может обеспечить содержание сына, имеет все необходимые условия для его воспитания.

Истец в отличие от ответчика положительно характеризуется по месту жительства и может создать лучший морально-психологический климат для воспитания и развития сына.

ФИО9 просит определить место жительства ФИО2, <дата изъята> года рождения с ним по адресу: РТ, <адрес изъят>.

В судебном заседании истец и его представитель просили удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель отдела опеки и попечительства МКУ «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО8 представила заключение, в котором указала на возможность удовлетворения исковых требований и определении места жительства ребенка с отцом.

Представитель отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, представил письменное заключение, в котором просил определить место жительства ребенка с учетом мнения самого ребенка.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключения органов опеки и попечительства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пункт 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно пункту 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23 декабря 2015 года, при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

Из материалов дела следует, что ФИО9 и ФИО1 являются родителями ФИО2, <дата изъята> года рождения и ФИО3, <дата изъята> года рождения.

Судом установлено, что ФИО2 проживает с отцом ФИО9 с момента расторжения брака между родителями по адресу: РТ, <адрес изъят>. Ответчик факт того, что ребенок проживает с отцом не отрицала.

ФИО2 является учеником 7Г класса МБОУ «Средняя общеобразовательная русско-татарская школа № 161» Советского района г. Казани, расположенного по адресу: РТ, <адрес изъят>.

Согласно сведениям ФНС и МВД ФИО9 принадлежит: 779/1000 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: РТ, <адрес изъят>; 1/2 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: РТ, <адрес изъят>, тер. Сады Родник, 408; автомобиль Kia Cerato, 2021 г.в. Сведения о доходах в базе налогового органа отсутствуют.

ФИО1 принадлежит: 163/1000 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: РТ, <адрес изъят>; автомобиль Haval M6, 2024 г.в. Доход ФИО1 в 2021 году составил 12 888,51 руб., 5 869,35 руб., в 2023 году – 126 350 руб. Иные сведения о доходах в базе налогового органа отсутствуют.

Согласно сведениям ФНС ответчику принадлежит также земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>. Однако согласно сведениям ЕГРН в реестре зарегистрировано лишь право собственности истца на 1/2 долю в праве на земельный участок. Сведений о правообладателе второй доли в реестре не имеется.

Социальным фондом России представлены сведения, согласно которым ФИО9 является самозанятым. Сведений о трудовой деятельности не имеется. ФИО9 является получателем страховой пенсии по инвалидности 3 группы, имеются сведения о ежемесячных выплатах с 01 января 2022 года: страховой пенсии по инвалидности от 17 237,56 руб. до 20 422,27 руб., ежемесячной денежной выплаты от 1 125,04 руб. до 1 604,88 руб.

В отношении ответчика имеются сведения о трудовой деятельности в ООО «Вкусная компания» с мая 2023 года по январь 2025 года, в которой сумма выплат и иных вознаграждений составляет от 4 750 руб. до 41 100 руб.

Ранее ответчик являлась получателем ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в период с июня 2022 года по май 2023 года в размере от 10 433 руб. до 11 852 руб. Также является получателем ежемесячного пособия на ребенка в связи с рождением и воспитанием ребенка. Имеются сведения о выплатах с сентября 2023 года до февраля 2025 года с 6 370,50 руб. до 12 741 руб.

Истцом представлена характеристика, выданная 28 марта 2025 года МБОУ «Школа №161», в которой указано, что ФИО2 воспитывается в полной семье, отец ФИО9 принимает активное участие в воспитании сына, методы логичны и принципиальны, посещает все родительские собрания и мероприятия школы.

Ответчиком представлена характеристика с места работы ООО «Вкусная компания» от 10 апреля 2025 года, в которой указано, что ФИО1 (работает кассиром) зарекомендовала себя ответственным сотрудником, не допускала нарушений трудовой дисциплины, в отношениях с коллегами и покупателями вежлива, тактична, выговоров и высказываний не имеет.

03 апреля 2025 года специалистом отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ осуществлено обследование жилищно-бытовых условий ответчика, что подтверждается актом. Установлено, что ФИО1 проживает на основании договора аренды в квартире площадью 37 кв.м по адресу: <адрес изъят> Качество дома: кирпичный, в нормальном состоянии, комнаты сухие, светлые, просторные. Благоустройство: водопровод, канализация, отопление электрическое, ванна. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. Жилищно-бытовые условия для ребенка – отдельная комната, обеспеченная всем необходимым.

06 марта 2025 года специалистом отдела опеки и попечительства МКУ «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» осуществлено обследование жилищно-бытовых условий истца. Установлено, что истец, а также ФИО3 и ФИО2 проживают по адресу: РТ, <адрес изъят>. Квартира общей площадью 65 кв.м является трехкомнатной, расположена на 2 этаже. Квартира благоустроена, со всеми удобствами, имеется централизованное отопление, водоснабжение, элетроснабжение. Квартира находится в хорошем состоянии, чисто, убрано. Имеется необходимая мебель для проживания, бытовая техника, предметы домашнего обихода. Санитарное состояние квартиры хорошее. Условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего ребенка имеются.

В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что сын проживает с ним – истец водит ребенка на секцию по боксу еженедельно в понедельник, среду, пятницу. Рабочий день является ненормированным, в связи с чем у истца имеется возможность контролировать учебу ребенка. Работает неофициально – подрабатывает в такси, является пенсионером и инвалидом, ранее работал курьером. Ранее до декабря 2023 года истец, ответчик и двое детей проживали вместе в квартире по адресу: РТ, <адрес изъят>. Сын встречается с матерью по выходным. Истец при этом платит алименты ответчику на содержание сына на основании судебного приказа.

Ответчик пояснила, что у истца плохие отношения с обоими детьми. Она проживает в Пестречинском районе в квартире с мужчиной. Пояснила, что квартира предоставлена ей во временное владение и пользование на основании договора аренды. Также пояснила, что сын сам не хочет проживать за пределами города, поскольку школа находится недалеко от дома, там проживают все его друзья. Не отрицала факт того, что все родительские собрания в школе сына посещает истец. На вопросы суда и представителя органа опеки о том, почему ответчик не найдет квартиру в городе ближе к месту учебы ребенка, пояснила, что аренда квартиры в городе Казани существенно дороже, чем за ее пределами, у нее отсутствует соответствующая финансовая возможность. При этом сын постоянно приезжает к ней. Кроме того, квартира, в которой проживает ФИО9, принадлежит также их детям ФИО2, ФИО3 и ей, в связи с чем дети вправе проживать в указанной квартире. Также сообщила суду, что в августе 2025 года планирует переехать в город и забрать сына к себе. У мужчины, который проживает с ней, имеется двое взрослых детей – 20-летняя дочь и 16-летний сын. Ответчик указала, что еженедельно приобретает детям продукты питания.

Истец при этом пояснил, что переводит сыну денежные средства на школьное питание, приобретает одежду. Также ответчик не отрицала, что с истца в ее пользу взыскиваются алименты в размере около 10,5 тыс. руб. Пояснила, что ребенок все выходные проводит у нее, 2 раза в неделю ответчик приезжает к ребенку. Кроме того, ребенок бывает у бабушки (матери ответчика) 4 дня в неделю, которая кормит ребенка.

Опрошенный в присутствии педагога ФИО8 несовершеннолетний ФИО2 пояснил, что проживает с отцом и старшей сестрой ФИО5 в квартире по адресу: РТ, <адрес изъят>, с папой жить ему нравится, однако скучает по маме. При этом отдельно пояснил, что хотел бы жить с мамой. Однако не хочет проживать в Пестречинском районе, поскольку оттуда далеко ездить в школу, негде гулять, он сильно привязан к квартире по ул.Сахарова, в которой проживал с рождения, и, в которой также проживает сестра. При этом указал, что рядом со школой проживают все его друзья, поэтому он не хочет переезжать. Пояснил, что отец готовит есть, перед сном обсуждают, как прошел день. Часто приезжает к матери в гости в Пестречинский район, мама проживает с мужчиной, которого зовут «Саша». Ребенок пояснил, что хорошо общается с Сашей. Также сообщил, что у него есть своя комната, а мама и Саша проживают на кухне, где есть спальное место. После школы часто (через день/два дня) ездит к маме в Пестречинский район. Одежду ему покупают и папа и мама, при этом не отрицал, что папа покупает домой продукты. ФИО2 пояснил, что в случае возникновения каких-либо проблем в первую очередь он обратится за помощью к сестре, с которой у него очень хорошие и доверительные отношения. На вопрос суда о том, захочет ли он проживать с папой в квартире по улице Сахарова, если сестра съедет из указанной квартиры, ребенок ответил: «Думаю нет, с мамой».

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, сестре, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что у истца и сына плохие отношения, поскольку ответчиком не представлено соответствующих доказательств. При этом судом установлено, что между истцом и ребенком имеются достаточно теплые взаимоотношения, истец содержит ребенка, занимается его воспитанием, заботится о ребенке. При этом из пояснений самого ФИО2 следует, что он хотел бы, чтобы родители жили вместе.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Исходя из оценки имеющихся по делу доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, свидетельствующих о том, что проживание несовершеннолетнего с матерью будет наиболее соответствовать его интересам, учитывая возраст ребенка, нуждаемость ребенка в материнской заботе и внимании, учитывая мнение ребенка, которое не противоречит его интересам, заключение отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ, суд считает целесообразным отказать в удовлетворении исковых требований об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО2 с отцом. Ответчиком при этом встречных исковых требований об определении места жительства ребенка не заявлено. Судом при этом не принимается во внимание заключение представителя отдела опеки и попечительства МКУ «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», поскольку оно противоречит мнению ребенка, который пояснил, что хочет проживать с матерью.

Одновременно суд разъясняет сторонам, что правоотношения, связанные с участием отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, являются длящимися и не являются неизменными при изменении жизненной ситуации, возраста ребенка, его мнения, стороны в последующем не лишены возможности по мере взросления ребенка и изменения обстоятельств поставить вопрос об определении иного места жительства ребенка.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО9 (паспорт <номер изъят>) к ФИО1 (паспорт <номер изъят>) об определении места жительства ребенка отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года, судья

Копия верна, судья М.И. Амиров