Дело № 5-280/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 ноября 2025 года город Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Уйнукай С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 Анатолиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Ак-Туруг <адрес> Тувинской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, тер. МЖК Спутник, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тандинский» Натпит-оолом В.В. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО12, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. на 9 км., на подъезде к озеру Торе-Холь, гр.ФИО3, управляя транспортным средством «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> рус, в нарушение п.п. 1.5, 9.4, 10.1 ПДД РФ допустил столкновение транспортным средством УАЗ-390995-04 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО7-Д.А. В результате чего пассажиру транспортного средства «ФИО2» ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 с протоколом не согласился, указав, что ему не понятно, почему по данной статье, протокол об административном правонарушении, составлен именно на него, а не на второго участника дорожно-транспортного происшествия-Оюна.
Потерпевшая ФИО1 в суде указала на отсутствие претензий к ФИО3.
Должностное лицо – старший инспектор ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тандинский» ФИО13 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав привлекаемого лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события, состава правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Согласно п. 9.4 ПДД РФ вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1, или 5.3, или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. на 9 км., подъезд к озеру Торе-Холь, управляя транспортным средством «ФИО2» с государственными регистрационными знаками <***> рус, в нарушение пунктов п. 1.5, п. 9.4, п. 10.1, гр.ФИО3, управляя транспортным средством «ФИО2» с государственными регистрационными знаками <***> рус, совершил столкновение транспортным средством УАЗ-390995-04 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО9. В результате дорожно-транспортного происшествия в ГБУЗ РТ «Эрзинская ЦКБ» обратилась пассажир «ФИО2» ФИО1 с диагнозом «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга легкой степени тяжести. Рвано-ушибленные раны в лобной области слева, которые согласно заключению эксперта, расцениваются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства», за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, о чем старшим инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тандинский» ФИО10 составлен протокол об административном правонарушении.
Из объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. с семьей приехал на озеро «Торе-Холь», чтобы отдохнуть. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. выехали обратно в <адрес>, по дороге 9 км. От <адрес> на подъеме внезапно к ним навстречу выехал УАЗ-390995-04 в корпусе зеленого цвета, и чтобы предотвратить столкновение повернул руль машины направо, так как расстояние было близкое, УАЗ проехался по касательной, повредив двери с правой стороны.
Из объяснения потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей семьей выехала с озера Торе-Холь примерно в 14 час. За рулем ФИО2 находился ее супруг, она на переднем пассажирском сиденье. На грунтовой дороге на подъеме вдруг появился автомобиль, ФИО3 быстро повернул в правую сторону, но столкновения они не смогли избежать, удар был по касательной с левой стороны автомобиля, она ударилась головой по стеклу, после обратилась в ГБУЗ ЦКБ <адрес>, там ей наложили швы.
В своем объяснении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14час. он на ФИО2 УАЗ с коллегами выехали на озеро Торе-Холь, по дороге Эрзин-Торе-Холь на 9 км. от <адрес> внезапно выехал на встречу ФИО2-ФИО4, из-за близкого расстояния, предотвратить столкновение машин не представилось возможным.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО6 имелась рвано-ушибленная рана лобной области головы, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Телесные повреждения могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении.
Из рапорта старшего инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тандинский» ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут на 9 км подъезд к озеру «Торе-Холь» <адрес> произошло дорожное транспортное происшествие с участием двух ФИО2 Уаз-390995-04 с государственным регистрационным знаком С816ВС17рус, под управлением гражданина ФИО7-Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженец <адрес>, проживающей по адресу: РТ <адрес> с. <адрес> Кидиспея д.З.<адрес>. ФИО2 с государственным регистрационным знаком 0261ВК17рус, под управлением гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженец п. Ак- Туруг <адрес> Тувинского АССР, проживающий по адресу: РТ <адрес> тер. МЖК Спутник <адрес>. В результате дорожного транспортного происшествии в медицинское учреждение ГБУЗ по РТ «Эрзинская ЦКБ» обратилась пассажирка ФИО2 с государственным регистрационным знаком 0261ВК17рус. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженка <адрес>, проживающееся по адресу: РТ <адрес> тер. МЖК Спутник <адрес>. с диагнозом рвано-ушибленная рана лобной области головы, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как легкий вред здоровью. В отношении ФИО3, составлен административный материал по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Действия ФИО3 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Нарушение водителем ФИО3 Правил дорожного движения РФ привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1
Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 п.1.5, 9.4, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему усматривается из акта судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №.
Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями самого ФИО3, в том числе в суде, объяснениями потерпевшей ФИО1, объяснением ФИО7-Д.А., а также актом судебно-медицинского освидетельствования в отношении ФИО1
Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат противоречий, в связи с чем признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.
Совокупность исследованных доказательств является достаточным для установления виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Утверждение ФИО3 о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Оюна, не могуи быть приняты судом.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.п. 1.5, 9.4, 10.1 ПДД РФ.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО8 требований п.п. 1.5, 9.4, 10.1 ПДД Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО8, установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у ФИО1 повреждения повлекли причинение легкого вреда здоровью.
С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств. Обязательными условиями для квалификации правонарушения по статье 12.24 КоАП РФ являются нарушение субъектом вмененного правонарушения Правил дорожного движения и наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.
Таким образом, ФИО3 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит отсутствие претензий со стороны потерпевшей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
При назначении административного наказания, с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым наложить на ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате в пользу получателя: УФК РФ по РТ (МВД по <адрес>) ИНН <***>, КБК – 18№ (штраф ГИБДД МО МВД России «Тандинский»), КПП 170101001, р/с: 4№, ОКТМО 93640000, БИК 049304001, КПП 170101001, УИИ – 18№.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ).
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Д. Уйнукай
Копия верна: