Определение по делу № 2-904/2023 от 19.07.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

19 июля 2023 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-904\2023 по иску Ю.К. к Н.И. о возмещении убытков и компенсации морального вреда,

установил:

Ю.К. обратилась в суд с иском к Н.И. о возмещении убытков и компенсации морального вред. Мотивировала требования тем, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Полевского судебного района Свердловской области ФИО1 от . . . Н.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что . . . нанес ей один удар в область головы, отчего Ю.К. испытала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с рассмотрением дела об административном правонарушении истец понесла расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей. Эти убытки в размере 20 000 рублей истец просила взыскать с ответчика.

При совершении правонарушения . . . ответчик причинил истцу моральный вред, в связи с причинением вреда здоровью, отчего она испытала как физические, так и нравственные страдания: физическую боль, до настоящего времени испытывает головокружения. Истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. Кроме того, истец просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании . . . судом принято заявление истца об увеличении размера исковых требований. Истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

В судебное заседание . . . истец и ответчик не явились, представили мировое соглашение и ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Согласно условий заключенного между сторонами мирового соглашения:

1. Ответчик признает размер задолженности в сумме 35 555 (тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей, из которых: 15 000,00 рублей – размер компенсации морального вреда, 20 000,00 рублей – сумма расходов на оплату услуг представителя; 555,00 рублей – сумма расходов, понесенных истцом по оплате госпошлины.

2.Стороны согласовали осуществление частичной оплаты размера задолженности путем зачета суммы в размере 25 700,00 рублей, взысканной с Ю.К. в пользу Н.И. решением Полевского городского суда Свердловской области от . . . по гражданскому делу № 2-752/2023. В связи с осуществлением зачета размер денежных средств, подлежащих оплате в пользу Истца составляет: 9 855,00 рублей.

3. Стороны согласовали, что оплата задолженности осуществляется ответчиком до . . . на следующие реквизиты истца:

Р/с № в Уральском банке ПАО Сбербанк

БИК № к/с №,

Получатель Ю.К.

4. Истец отказывается от остальных исковых требований, а так же требований о взыскании судебных расходов. Истец подтверждает, что ему разъяснены положения ст. 39, 173ГПК РФ.

5. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны ходатайствуют о его утверждении судом и прекращении производства по делу.

6. После утверждения мирового соглашения стороны констатируют отсутствие друг к другу взаимных претензий.

7. Истец ходатайствует о вынесении определения о возврате 70% государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В части 2 этой же статьи указано, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение следует утвердить, поскольку оно не противоречит закону, регулирующему возникшие между сторонами правоотношения, а именно ст.ст.1064,1101, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, подписано истцом и ответчиком.

Согласно абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Суд пришёл к выводу об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами, следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39,153.9,153.10, 220,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил :

утвердить мировое соглашение, заключенное Ю.К. и Н.И. на следующих условиях:

1. Ответчик Н.И. признает размер задолженности в сумме 35 555 (тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей, из которых: 15 000,00 рублей – размер компенсации морального вреда, 20 000,00 рублей – сумма расходов на оплату услуг представителя; 555,00 рублей – сумма расходов, понесенных истцом по оплате госпошлины.

3. Стороны согласовали, что оплата задолженности осуществляется ответчиком Н.И. до . . . на следующие реквизиты истца Ю.К.:

Р/с № в Уральском банке ПАО Сбербанк

БИК № к/с №,

Получатель Ю.К.

4. Истец Ю.К. отказывается от остальных исковых требований, а также требований о взыскании судебных расходов.

5. После утверждения мирового соглашения стороны констатируют отсутствие друг к другу взаимных претензий.

Поручить Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №25 по Свердловской области в течение месяца со дня вынесения указанного определения возвратить Ю.К. (проживающей по адресу: <. . .>) государственную пошлину в размере 1 295 (одна тысяча двести девяноста пять) рублей, уплаченную Ю.К. . . . по квитанции № № через АО «Тинькофф Банк» на сумму 800 рублей и . . . по квитанции № № через АО «Тинькофф Банк» на сумму 1 050 рублей.

Производство по гражданскому делу № по иску Ю.К. к Н.И. о возмещении убытков и компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья О.В.Суетина