Судья – Аблаев С.С. Дело № 33-25000/2023
№ дела суда 1-й инстанции 2-533/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 20 июля 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего ...........5,
судей: ...........2, ...........3,
при помощнике ...........4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 26 апреля 2023 г.,
установила:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 26 апреля 2023 г. частично удовлетворены исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № ................ от 15 декабря 2019 г. в сумме ................ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ................ руб., всего ................ руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же ссылается на несоответствие письменному протоколу аудиозаписи судебного заседания от 26 апреля 2023 г.
Определением судьи апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 22 июня 2023 г. данная апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 20 июля 2023 г.
Однако до начала судебного заседания, судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу, поскольку в апелляционной жалобе содержаться замечания на протокол судебного заседания от 26 апреля 2023 г., которые судом не рассмотрены.
Согласно статье 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
В соответствии с ч. 1 ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Из разъяснений, изложенных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Таким образом, поскольку судом первой инстанции не рассмотрены замечания на протокол судебного заседания от 26 апреля 2023 г., содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 26 апреля 2023 г. в порядке статей 231, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 231 – 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 26 апреля 2023 г. возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 231 – 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................