дело № 5-53/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2023 г. с. Приютное

Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Иванников В.В., при секретаре судебного заседания Клемешове К.С., рассмотрев в отношении

ФИО1, <...>

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 13 часов 01 минут ФИО1, управляя транспортным средством <...> на перекрестке улиц Гагарина и Советская не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда на перекрестке, допустил столкновение с транспортным средством <...>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1, вину признал, раскаялся и просил назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

На основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующим.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>от <дата> следует, что <дата> в 13 часов 01 минут ФИО1, управляя транспортным средством <...>, на перекрестке улиц Гагарина и Советская с.Приютное не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда на перекрестке, допустил столкновение с транспортным средством <...>. в результате чего пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Объяснениями ФИО1 от <дата>, согласно которым <дата> он двигался по ул. Гагарина с.Приютное, по пути следования скорость была 30 км/ч, подъезжая к перекрестку ул.Гагарина-ул.Советская, он не сбавляя скорости продолжил движение и в ходе движения произошло касательное столкновение с автомашиной марки <...> красного цвета, в результате чего его машину унесло в кювет, а автомашина марки <...> от удара унесло в кювет по противоположной стороне движения. Далее супругу увезли в больницу, так как она жаловалась на головную боль. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от <дата> следует, что <дата> примерно в 12.00 она вместе с супругом ФИО1 приехали в с.Приютное по личным делам. Далее примерно в 13 ч 01 мин. они направлялись домой по ул.Гагарина с.Приютное, подъезжая к перекрестку ул.Гагарина-ул.Советская, ФИО1 не сбавляя скорости продолжил движение и в ходе движения произошло касательное столкновение с автомашиной марки <...> красного цвета, в результате чего их машину унесло в кювет, а автомашина марки <...> от удара унесло в кювет по противоположной стороне движения. Через некоторое время приехала скорая помощь, которая увезла ее в больницу.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, схемой и фототаблицей к нему о том, что объектом осмотра является место в 17,3 м. от дома № 30 ул.Советская с.Приютное в северном направлении. Проезжая часть асфальтобетонное, сухое, без выбоин и дефектов. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 6,8 м. Вид покрытия разделительной полосы отсутствует. К проезжей части примыкаютсправа кювет глубиной 0,8 м, слева кювет глубиной 0,7 м. Далее за обочиной расположены справа жилые дома, индивидуальные застройки, слева жилые дома, индивидуальные застройки. Участок пути не освещается. Перекресток нерегулируемый. На проезжей части нанесены разделительная полоса горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.1 «Главная дорога», 2.4. «Уступите дорогу». Имеются следы торможения одного колеса, следы истечения эксплуатационных жидкостей транспортного средства, осыпь мелких частиц стекол. Автомашина <...> расположен в кювете в северном направлении, автомашина <...> расположена в восточном направлении на обочине слева. Следы торможения на перекрестке улиц Гагарина и Советская длиной 1 м. по направлению с юга на север. У автомашины <...>, правое переднее стекло отсутствует, заднее правое стекло разбито. У автомашины <...>, левое переднее стекло разбито, передние фары разбиты.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <номер> от <дата> у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, закрытый компрессионный перелом тела 2-го поясничного позвонка, линейный перелом боковых масс 1-2 крестцовых позвонков справа, закрытый перелом верхней ветви лонной кости справа, ушибы, ссадины мягких тканей волосистой части головы, лица. Вышеуказанные повреждения образовались от ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии незадолго до рентгенологического исследования в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (<дата>). Учитывая общность механизма и времени образования повреждений у Потерпевший №1, они квалифицируются в едином комплексе и по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Приведенные выше доказательства получены в ходе административного расследования в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении представителем административного органа не допущено и судом не установлено.

Вышеуказанные доказательства последовательны, согласуются между собой по месту, времени, способу и другим фактическим обстоятельствам дела, зафиксированы в соответствии с требованиями процессуального закона и потому судом признаются допустимыми и достоверными.

Проанализировав и оценив их, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они детально и объективно устанавливают событие и раскрывают обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя транспортного средства ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

В связи с чем суд считает, что причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обсуждая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

ФИО1 признал вину в совершенном правонарушении, раскаялся, действующих административных взысканий не имеет. Данные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание в силу ст. 4.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает отягчающих обстоятельств.

Таким образом, принимая во внимание характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также, учитывая принцип соразмерности меры государственного принуждения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия); лицевой счет <***>; ИНН <***>; КПП 081601001; наименование банка: ГРКЦ НБ РК Банка России г. Элиста; БИК: 048580001; ОКТМО: 85628000; КБК 18811601123010001140, УИН 188110408238200001010.

Предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья