Решение по делу № 2-740/2023 от 21.03.2023 - о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, признании незаконными действий по обработке персональных данных и возложении обязанности по их уничтожению, компенсации морального вреда.

УИД 70RS0002-01-2023-000144-57

Дело № 2-740/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Ю.,

при секретаре Козачук А.Д.,

помощник судьи Малкова О.В.,

при участии представителя истца ст.помощник прокурора Ленинского района г.Томска Будариной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Томска, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, признании незаконными действий по обработке персональных данных и возложении обязанности по их уничтожению, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Ленинского района г. Томска, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» (далее – АО «НПФ «Открытие») в котором просит признать договор об обязательном пенсионном страховании заключенный между ФИО1 от <дата обезличена> <номер обезличен> <номер обезличен> и АО «НПФ «Открытие» недействительным, применить последствия недействительности сделки; обязать ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику Пенсионному Фонду Российской Федерации средства пенсионных ФИО1, <дата обезличена> года рождения, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1, в рамках договора от <дата обезличена> <номер обезличен> <номер обезличен>; признать действия АО «НПФ «Открытие» по обработке персональных данных ФИО1, <дата обезличена> года рождения незаконными; обязать ответчика уничтожить персональные данные ФИО1, <дата обезличена> года рождения; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Ленинского района г. Томска на основании обращения ФИО1 проведена проверка исполнения законодательства при реализации территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации и негосударственными пенсионными фондами функций по социальному обеспечению граждан, в ходе которой установлено, что между ФИО1 и АО «НПФ «Лукойл-Гарант» заключен договор <номер обезличен> об обязательном пенсионном страховании, при этом ФИО1 заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию и указанный ранее договор об обязательном пенсионном страховании, не подписывал. Таким образом, ФИО1 своего волеизъявления на заключение указанного договора не выражал, согласие на перевод средств пенсионных накоплений в другой пенсионный фонд не давал. <дата обезличена> АО «НПФ «Лукойл-Гарант» изменило наименование на АО «НПФ «Открытие». Учитывая, что АО «НПФ «Открытие» персональные данные ФИО1 получены незаконного, согласия на обработку персональных данных не давал, то действия АО «НПФ «Открытие» должна быть возложена обязанность по их уничтожению. В связи с тем, что ФИО1 долгое время не мог разобраться, что произошло с его накоплениями, опасался, что может быть лишен пенсии, испытывал постоянные переживания, причиненный моральный вред оценил в 10000 руб.

Представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Ленинского района г. Томска Бударина А.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Просила уточнить, что третьим лицом по делу в связи с его переименованием является отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области.

Материальный истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении не просил.

Представитель ответчика АО «НПФ «Открытие», о времени и месте судебного заседания уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. От представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик против иска возражает. Указывает, что на основании заявления ФИО1 о переводе денежных средств в негосударственный пенсионный фонд был заключен договор об обязательном пенсионном страховании. Договор был заключен при участии агента Фонда – ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк». Фонд использует персональные данные застрахованного лица исключительно в рамках исполнения заключенного договора об обязательном пенсионном страховании и в целях исполнения законодательства РФ, то есть возникший спор не связан с обработкой персональных данных, правовых оснований по возложению обязанности по уничтожению персональных данных. Истцом не представлены доказательства причинения морального вреда, противоправность и виновность ответчика, в связи с чем полагала исковые требования неподлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области) ФИО3, действующий на основании доверенности, о времени и месте судебного заседаний уведомленный надлежащим образом, в суд не явился. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что заявление ФИО1 о досрочном переходе из ОСФР по Томской области в ОА «НПФ «Открытие» в территориальные органы ОСФР по Томской области не поступало. В качестве последствий недействительности договора об обязательном пенсионном страховании подлежит восстановлению предыдущим страховщиком удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица при досрочном переходе из СФР в негосударственный пенсионный фонд. Полагал, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя процессуального истца, определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

На основании ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Аналогичное положение содержит п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре РФ», согласно которому прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов, а также установление основных принципов государственного контроля за их деятельностью, регулируются Федеральным законом от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Федеральный закон от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ).

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с 01 января 2023 года создан государственный внебюджетный фонд – Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации путем реорганизации Государственного учреждения – Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации.

В связи с чем, ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области с 01 января 2023 реорганизовано с присоединением к нему Государственного учреждения – Региональное отделение фонда социального страхования в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36.4 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключён надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд начиная с 1 января 2004 года.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в ред. от 27.01.2023 (далее по тексту - Закон), Застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Согласно ст. 3 Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

На основании ч. 1, 4 ст. 36.7 Закона застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей. Заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 1 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (ч. 1 ст. 36.4 Закона).

Согласно ст. 36.2 Закона фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан: уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания;

Частью 6.1 статьи 36.4 Закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

Статьей 36.3 Закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен содержать наименования сторон, страховой номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования застрахованного лица, фамилия, имя и отчество застрахованного лица, в том числе фамилия, которая была у застрахованного лица при рождении, дата и место рождения, пол застрахованного лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России, в соответствии с которой договор подписывается сторонами.

На основании ч.ч. 1, 5 ст. 36.9 Закона, заявление застрахованного лица о переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом, в котором истекает пятилетний срок, исчисляющийся начиная с года подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд. Заявление застрахованного лица о досрочном переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе в фонд. Пенсионный фонд Российской Федерации уведомляет застрахованное лицо и фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании, о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц или об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц с указанием причин отказа не позднее 31 марта года, в котором Пенсионным фондом Российской Федерации рассмотрено заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) в фонд. Предусмотренное настоящим пунктом уведомление застрахованного лица осуществляется при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п.п. 1,3,4 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 2 ст. 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ от 07.05.1998 г. «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае, признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Судом установлено и как следует из материалов дела, <дата обезличена> ФИО1 обратился в прокуратуру Ленинского района г.Томска с обращением, в котором указал, что от Пенсионного фонда Российской Федерации пришло письмо по его запросу о переводе средств пенсионных накоплений в АО «НПФ «Открытие». Указал, что заявление застрахованного лица о досрочном переходе в негосударственные пенсионные фонды и иные ПФР не подписывал ни в письменной, ни в электронной форме, на территории Республики Бурятии не был.

В ходе проведения прокуратурой Ленинского района г. Томска проверки исполнения законодательства при реализации территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации и негосударственными пенсионными фондами функций по социальному обеспечению граждан установлено, что между ФИО1 и АО «НПФ «Лукойл-Гарант» заключен договор от <дата обезличена> <номер обезличен> об обязательном пенсионном страховании, согласно которому АО «НПФ «Лукойл-Гарант» обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию из инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Так, на основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от <дата обезличена> средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии ФИО1 находившиеся ранее в Пенсионном фонде РФ, переведены предыдущим страховщиком в АО «НПФ «Лукойл-Гарант».

Из представленных сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 в негосударственной пенсионный фонд АО «НПФ «Открытие» Пенсионным фондом Российской Федерации переданы средства пенсионных накоплений с учетом результата их инвестирования в размере 216750,72 руб., произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 19749,07 руб.

Как следует из раздела 4 сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 сформированных по состоянию на <дата обезличена>, страховщиком указанного лица с <дата обезличена> является АО «НПФ «Открытие».

Вместе с тем, обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании договора об обязательном пенсионном страховании от <дата обезличена> <номер обезличен> недействительным, сторона истца ссылается на то, что своего волеизъявления ФИО1 на заключение указанного договора не выражал, заявление о досрочном переводе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд и договор не подписывал, согласие на перевод средств пенсионных накоплений в другой пенсионный фонд не давал.

При этом, заявление ФИО1 о досрочном переводе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд подписано электронной подписью при участии агента фонда ООО «Хоум Кредит Финанс Банк», после создания сертификата ключа электронной подписи.

Как следует из материалов дела, средства пенсионных накоплений переданы в АО «НПФ Открытие» на основании заявления о досрочном переходе из ПФРФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию и договора об обязательном пенсионном страховании, которые поступили в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия, при этом ФИО1 в Республике Бурятия никогда не был, в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия не обращался.

Из ответа Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг от <дата обезличена> следует, что ФИО1 является застрахованным лицом Фонда на основании договора об обязательном пенсионном страховании от <дата обезличена> <номер обезличен>, заключенного с АО «НПФ «Лукойл-Гарант». <дата обезличена> в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования АО «НПФ «Лукойл-Гарант» на АО «НПФ «Открытие». Договор был заключен в электронном виде и подписан электронной подписью при участии агента Фонда – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», действующего в соответствии с условиями агентского договора от <дата обезличена> <номер обезличен>. Договор об обязательном пенсионном страховании вступил в силу <дата обезличена> в связи с поступлением средств пенсионный накоплений ФИО1 от предыдущего страховщика.

Из представленного ответа Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области от <дата обезличена> следует, что заявление и договор ФИО1 поступили в ОПФР по Республике Бурятии в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП). Удостоверяющим центром, выдавшим УКЭП ФИО1 является ООО «Спецоператор», зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>

В соответствии с ответом ООО «Спецоператор» от 01.02.2023, <дата обезличена> с целью создания сертификата ключа проверки электронной подписи (СКПЭП) для оформления и подачи заявления о переходе в НПФ пользователь Сервиса (уполномоченное лицо АО «НПФ «Лукойл-Гарант») установил личность ФИО1 и собрал документы, и сведения предусмотренные ч. 2 ст. 18 ФЗ-63 «Об электронной подписи». Данные документы и сведения были переданы АО «НПФ «Лукойл-Гарант» в удостоверяющий центр ООО «Спецоператор», после чего центром был создан СКПЭП, пользователь сервиса его выдал. Одновременно с выдачей СКПЭП ФИО1 ознакомился под роспись с информацией, содержащейся в сертификате ключа проверки электронной подписи.

При этом, из ответа АО «НПФ «Открытие» от <дата обезличена> следует, что в Фонде отсутствуют документы, свидетельствующие о волеизъявления ФИО1 на создание электронной подписи, а также на подписание каких-либо документов, связанных с выпуском электронной подписи.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из имеющего в материалах дела заявления прокурора Ленинского района г.Томска от 27.02.2023 следует, что волеизъявления на подписание каких-либо документов ФИО1 не давал. Заявление для создания электронной подписи было создано представителем АО «НПФ «Лукойл-Гарант», после чего было направлено в ООО «Спецоператор» для создания ключа электронной подписи. После создания сертификата ключа электронной подписи он был выдан ФИО1 представителем АО «НПФ «Лукойл-Гарант», впоследствии, указанной электронной подписью от имени ФИО1 был подписан договор об обязательном пенсионном страховании от <дата обезличена>, а также заявление о переводе пенсионных накоплений. При этом, ни электронной подписи в представленных документах, ни собственноручной подписи ФИО1 не имеется.

То есть, правовым основанием изготовления (выпуска) электронной подписи на имя заявителя ФИО1 по сведениям представителя ООО «Специоператор» являлось ее собственноручно подписанное заявление на создание квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи пользователя, однако лично истец в данную организацию никогда не обращался.

Ответчиком АО «НПФ «Открытие» в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено документов и доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные судом в ходе судебного разбирательства, документы, свидетельствующие о волеизъявления ФИО1 на создание электронной подписи, а также на подписание каких-либо документов, связанных с выпуском электронной подписи суду представлено не было.

Таким образом, оценив представленные в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, вопреки доводам стороны ответчика, суд пришел к выводу, что волеизъявление ФИО1 на переход в АО «НПФ «Открытие» и передачу в АО «НПФ «Открытие» пенсионных накоплений отсутствовало, заявление о переходе ФИО1 не подавалось, оспариваемый договор он не подписывал, следовательно, такой договор заключен в нарушение требований Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», в связи с чем, договор <номер обезличен> об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Открытие» и застрахованным лицом ФИО1 от <дата обезличена> следует признать недействительным.

Следовательно, исковое требование о признании договора об обязательном пенсионном страховании из Пенсионного фонда Российской Федерации в Негосударственный пенсионный фонд недействительным, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с абзацем 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации по следующим основаниям в зависимости от того, какое из них наступит ранее: в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Исходя из установленных обстоятельств и принимая во внимание приведенные выше требования закона, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обязании ответчика передать средства пенсионных накоплений (результат инвестирования от прошлого страховщика и средства пенсионных накоплений гарантийного восполнения), взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО1 в Пенсионный фонд РФ.

При этом суд не усматривает оснований для указания в резолютивной части решения конкретной суммы пенсионных накоплений и средств, сформированных за счет инвестирования, поскольку средства пенсионных накоплений, подлежащих передаче, рассчитываются в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», при исполнении решения суда, а также процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных регулируются положениями Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Федеральный закон № 152-ФЗ)

Согласно ст. 2 Федерального закона № 152-ФЗ целью данного Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав и неприкосновенности частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 152-ФЗ персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, представление, доступ), обезличивание, удаление, уничтожение персональных данных.

Так согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 152-ФЗ обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 152-ФЗ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Как следует из ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 152-ФЗ субъект персональных данных вправе требовать от оператора, в том числе уничтожения персональных данных, в случае если персональные данные являются незаконно полученными.

Учитывая вышеизложенные нормы, регулирующие отношения, связанные с обработкой персональных данных, с учетом того, что АО «НПФ «Открытие» персональные данные ФИО1 получены незаконно, согласия на обработку персональных данных истец не давал, суд приходит к выводу о том, что действия «НПФ «Открытие» по обработке персональных данных ФИО1 необходимо признать незаконными и возложить на ответчика обязанность уничтожить персональные данные ФИО1

Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона № 152-ФЗ субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (ч. 2 ст. 24 Федерального закона №152-ФЗ).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что истец договор об обязательном пенсионном страховании с ответчиком не заключал, следовательно, согласие на обработку персональных данных не давал.

Моральный вред причинен истцу вследствие нарушения правил обработки его персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, в связи с чем, признается подлежащим возмещению ответчиком в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из характера причиненных ФИО1 нравственных страданий, длительности нарушения прав истца, обстоятельств причинения вреда, степени вины ответчика, требований разумности, справедливости, суд считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.

Исходя из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом того, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Томск» государственная пошлина в размере 1 500,00 (300*5 требований неимущественного характера) рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Ленинского района г. Томска действующего в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, признании незаконными действий по обработке персональных данных и возложении обязанности по их уничтожению, компенсации морального вреда, - удовлетворить в полном объеме.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ФИО1, <дата обезличена> года рождения (паспорт <номер обезличен>) и акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» (ИНН <номер обезличен>) - недействительным.

Возложить на акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» (ИНН <номер обезличен>) в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Томской области средства пенсионных накоплений ФИО1, <дата обезличена> года рождения (паспорт <номер обезличен>) определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1

Признать действия акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» (ИНН <номер обезличен>) по обработке персональных данных ФИО1 <дата обезличена> года рождения (паспорт <номер обезличен>) - незаконными.

Возложить на акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» (ИНН <номер обезличен>) обязанность уничтожить персональные данные ФИО1, <дата обезличена> года рождения (паспорт <номер обезличен>).

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» (ИНН <номер обезличен>) в пользу ФИО1, <дата обезличена> года рождения (паспорт <номер обезличен>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» (ИНН <номер обезличен> бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в сумме 1 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.

Председательствующий Г.Ю.Моисеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 марта 2023 года.