Административный материал №5-16/2025

Постановление

о назначении наказания за административное правонарушение

07 января 2025 года г. Моздок

Судья Моздокского районного суда РСО - Алания Бесолова А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал, составленный и направленный ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания ОГИБДД МВД России по Моздокскому району в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, разъяснив привлекаемому к административной ответственности ФИО1 права, предусмотренные ст. 50 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:53 часов по адресу: РСО-Алания, <адрес> <адрес>», сотрудниками полиции была остановлена автомашина Лада №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Пр и обращении к базе ФИСС ГИБДД было установлено, что на водителя ФИО1 ранее ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный материал по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ. На момент остановки транспортного средства под управлением ФИО1 и замера стекол на транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составило 8%, тогда как согласно п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при указанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав имеющиеся в деле доказательства, нахожу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно статье 2 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 вышеназванного Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исходя из положений статьи 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом инспектора ДПС 3 взвода ОР ДПС ГИБДД РФ по Моздокскому району РСО-Алания младшего лейтенанта полиции ФИО3; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1; протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, другими материалами дела.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Судья считает, что совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, является достаточной для принятия решения по делу, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности материалами дела факта совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, признавшего вину и раскаявшегося с содеянном, и считает возможным назначить ему наказание, в виде административного штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 (паспорт № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа в размере <данные изъяты>) рублей перечислить в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания и перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по <адрес>-Алания, <адрес> «в»); ИНН-№; КПП-№; кор.Счет-№; ГРКЦ НБ РСО-Алания <адрес>; БИК <адрес>; КБК №; ОКТМО №, идентификатор №.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья А.С.Бесолова