Судья Гостюнина Е.А. материал № 22-4543/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ставрополь 26 октября 2023 года

Ставропольский краевой суд в составе судьи Агарковой Н.В.,

при секретаре Долгай Ю.М.,

помощнике судьи Греховой Л.С.,

с участием:

прокурора Богданова А.С.,

осужденного ФИО1,

адвоката Никифорова А.Ю., предоставившего удостоверение № 4040, выданное 03 марта 2023 года, и ордер № С 322087 от 27 октября 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 сентября 2023 года, которым ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Борского городского суда Нижегородской области от 29 июня 2021 года ФИО1 осужден по п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1, п. «б» ч.6 ст.327.1, ч.4 ст.180 (3 эпизода) УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 сентября 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление незаконным. Указывает, что он проживает в <адрес>, место жительства не менял, согласно графика являлся в специализированный государственный орган для отметки, отбыл более половины назначенного срока наказания. Обращает внимание, что по месту жительства характеризуется положительно, исков не имеет, нарушений не допускал, представитель УФСИН просил суд удовлетворить ходатайство о снятии судимости. Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.

Изучив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалованное постановление указанным требованиям закона не соответствует.

Из материалов видно, что осужденный ФИО1 обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с ходатайством о снятии судимости до истечения срока ее погашения, мотивируя его тем, что он отбыл более половины испытательного срока, замечаний и нарушений не имеет, характеризуется положительно, проживает по месту регистрации, материальных исков нет.

Суд первой инстанции, рассматривая в порядке ст.400 УПК РФ ходатайство осужденного ФИО1 о снятии с него судимости до истечения срока ее погашения, проверив представленные в обоснование ходатайства материалы, выслушав мнения участников процесса, принял решение об отказе в удовлетворении указанного ходатайства.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о снятии судимости ФИО1, суд указал в постановлении, что представленные осужденным положительные характеристики и сведения, указывающие на отсутствие привлечений за нарушение правопорядка и взысканий, исковых производств, не являются достаточными основаниями к снятию судимости и не свидетельствуют о высокой степени исправления, являющейся основанием для отмены условного осуждения.

Вместе с тем, принимая указанное решение, суд первой инстанции не привел фактических данных, послуживших основанием для отказа в удовлетворении ходатайства и не мотивировал свое решение, сославшись лишь на то, что надлежащее исполнение осужденным своих обязанностей, является одним из условий испытательного срока, и не является безусловным основанием для снятия судимости, а достаточных и убедительных данных о том, что ФИО1 полностью утратил общественную опасность и твердо встал на путь исправления и нуждается в отмене условного осуждения, не имеется, и не дал надлежащей оценки представленным осужденным документам.

В связи с тем, что суд принял решение без учета всех имеющих значение обстоятельств, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным.

Учитывая, что допущенные нарушения закона могут быть устранены при рассмотрении материала в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть ходатайство осужденного ФИО1 по существу без направления на новое рассмотрение.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Из представленных материалов следует, что осужденный в период отбывания наказания характеризуется положительно и удовлетворительно, обязанности, возложенные судом, исполняет, жалоб на поведение по месту жительства не поступало, ранее наложенных и действующих взысканий не имеет, гражданских исков по приговору не имеет, что свидетельствует о его безупречном поведении.

Помимо этого, суд апелляционной инстанции отмечает, что по смыслу закона, характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку они уже были учтены судом первой инстанции в приговоре при назначении наказания осужденному.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство осужденного о снятии с него судимости до истечения срока погашения судимости.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 сентября 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о снятии судимости до истечения срока погашения судимости, отменить.

Ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости до истечения срока погашения судимости удовлетворить.

Снять с ФИО1 судимость по приговору Борского городского суда Нижегородской области от 29 июня 2021 года до истечения срока погашения судимости.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 26 октября 2023 года.

Судья