Решение по делу № 2-537/2025 от 18.07.2025 | Канашский районный суд (Чувашская Республика)

Дело № 2-537/2025

УИД 21RS0006-01-2025-000458-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

с участием представителя истца - адвоката Марковой Г.И.,

при секретаре судебного заседания Лотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

установил:

ФИО1 с учетом последующего уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ЧР (далее - УФК по ЧР) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере № рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в отношении истца органами предварительного расследования были возбуждены уголовные дела: ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного № УК РФ (по факту с А., дело №); ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного № УК РФ (по факту с Д., дело №); ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного № УК РФ (по факту с Д., дело №); ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного № УК РФ (по факту с Р., дело №); ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного № УК РФ (по факту с Р., дело №); ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного № УК РФ (по факту с А., дело №); ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного № УК РФ (по факту с М.., дело №); ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного № УК РФ (по факту с М., дело №); ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного № УК РФ (по факту с М., дело №). Следователем <данные изъяты> в отношении ФИО1 вынесены постановления о частичном прекращении уголовного преследования: от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела по № УК РФ (по факту с А.), от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела по № УК РФ (по факту с Д.), от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела по № УК РФ (по факту с А.) и за ФИО1 признано право на реабилитацию. Приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных № (по эпизоду с Р.), № (по эпизоду с Р.), № (по эпизоду с М.), № (по эпизоду с М.), № УК РФ (по эпизоду с Д.), № УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере № рублей. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приведенные выше судебные акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменены, уголовное дело передано в <данные изъяты> суд <данные изъяты> на новое судебное рассмотрение. Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ возвращено <данные изъяты> межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Апелляционным постановлением Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ постановление <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных № (по эпизоду с Р.), №по эпизоду с Р.), № (по эпизоду с М.), № (по эпизоду с М.), ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (по эпизоду с Д.), № УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере № рублей и ограничения свободы на срок № с установлением ограничений, установленных судом; в соответствии с № УК РФ, № УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования освобождена от назначенных наказаний. Апелляционным постановлением Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения по № (по эпизодам с Р. и М.), по № (по эпизодам с Р. и М.) отменен и уголовное преследование в отношении ФИО1 в указанной части прекращено на основании № УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления; на основании № УК РФ, № УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования освобождена от наказания в виде штрафа в размере № рублей, назначенного по № УК РФ (по эпизоду с Д.). Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приведенные выше судебные акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее оставлены без изменения. Уголовное судопроизводство в отношении истца велось с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, всего в течение №. Уголовным преследованием истцу причинен моральный вред в результате незаконного возбуждения в отношении нее № уголовных дел, избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, нахождения длительное время в статусе подозреваемой, обвиняемой и подсудимой, проведения осмотров места происшествия, обысков и выемки документов из ее кабинета, наложения ареста на счета в банках, проведения оперативно-розыскных мероприятий, истребования информации (направление запросов), истребования персональных данных о семейном, материальном и имущественном положении истца (наличие недвижимости и транспортного средства), истребования данных о доходах и расходах по лицевым счетам, истребования детализации мобильных соединений и другие действия. В ходе предварительного следствия истец неоднократно вызывалась в <данные изъяты>, где допрашивалась № раз в качестве подозреваемой и обвиняемой, № раза в качестве подсудимой в районном суде, № раза в Верховном Суде ЧР и № раза в суде кассационной инстанции. По делу в суде первой инстанции проведено № судебных заседаний, в суде апелляционной инстанции – №, в суде кассационной инстанции – №. Уголовным преследованием истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. Истец страдает хроническими заболеваниями, которые до начала уголовного преследования находились в стадии ремиссии. Резкое ухудшение здоровья произошло после ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники <данные изъяты> забрали истца из рабочего кабинета при огромном скоплении пациентов, не давая возможности посещения туалета, без воды и еды, без возможности приема необходимых лекарственных препаратов. ФИО1 до начала уголовного преследования обращалась за медицинской помощью по поводу заболеваний в ДД.ММ.ГГГГ году. Из-за ухудшения здоровья у истца обострились хронические заболевания, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратилась за медицинской помощью к <данные изъяты>.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Маркова Г.И., действующая на основании ордера и доверенности (№), в судебном заседании поддержала уточненные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (№), вновь привела их суду, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В отзыве по делу просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал о наличии правовых оснований для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, поскольку уголовное дело, возбужденное в отношении истца, частично прекращено по реабилитирующему основанию, полагал заявленный размер компенсации морального вреда не соответствующим требованиям разумности и справедливости, фактическим обстоятельствам уголовного дела, не в полной мере адекватным степени нарушения неимущественных прав, а также той степени нравственных страданий, которые причинены истцу (№).

Третье лицо- Следственное управление Следственного комитета <данные изъяты>, привлеченное к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (№), извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебном заседании не обеспечило. В возражениях на иск ФИО1 представитель просил снизить размер компенсации морального вреда, исходя из принципов разумности и справедливости, указывая, что в рамках расследования уголовного дела ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, в отношении нее была избрана наиболее мягкая мера пресечения, она обвинялась в совершении преступлений небольшой тяжести, общий срок следствия составил № месяцев, нарушений требований УПК РФ и фактов волокиты по делу установлено не было (№).

Третье лицо- прокуратура ЧР, привлеченное к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (№), извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебном заседании не обеспечило. В отзыве на иск указано, что с учетом наличия у истца права на частичную реабилитацию, имеются основания для взыскания с ответчика за счет казны РФ в пользу истца компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, размер которой необходимо определить с учетом требований разумности и справедливости (№).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № в необходимой для разрешения дела части, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

Реализуя указанные принципы, законодатель в п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установил, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В сфере уголовного судопроизводства реализация данных норм обеспечивается применением института реабилитации.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, порядок возмещения вреда определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - УПК РФ) (ст.ст.133 - 139, 397 и 399 УПК РФ).

Под реабилитацией в уголовном производстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Реабилитированный - это лицо, имеющее в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (пункт 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 133 УПК РФ предусмотрено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и пунктами 1 и 4 -6 части 1 ст.27 Кодекса; 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 ст. 27 настоящего Кодекса; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

В соответствии с п. 55 ст. 5 УПК РФ уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения (включая обвинение в суде) в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления;

Таким образом, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований.

В силу части 1 статьи 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 136 УПК РФ).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1099 ГК РФ).

Компенсация морального вреда по смыслу положений статьи 12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (пункт 1 статьи 1070 ГК РФ).

Из положений ст. 1071 ГК РФ следует, что в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 1100 ГК РФ в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 проводилась проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ в связи с наличием информации о том, что, осуществляя свои должностные полномочия, <данные изъяты> (№).

В рамках данной проверки в соответствии с требованиями УПК РФ проведены осмотры места происшествия в кабинете <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> (№), у ФИО1 отобрано объяснение (№). Материалы проверки в последующем были переданы по подследственности в <данные изъяты> следственный отдел СУ СК <данные изъяты> (№).

Постановлением следователя по особо важным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного № УК РФ, по факту внесения должностным лицом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (№).

ФИО1 была допрошена в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (№).

Постановлением дознавателя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного № УК РФ, по факту получения <данные изъяты> (№).

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №№, № соединены в одно производство с присвоением соединенному делу № (№).

Постановлением старшего следователя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> (№).

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №№, № соединены в одно производство с присвоением соединенному делу № (№).

Постановлением дознавателя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> (№).

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №№, № соединены в одно производство с присвоением соединенному делу № (№).

Постановлением следователя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> (№).

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №№, № соединены в одно производство с присвоением соединенному делу № (№).

ФИО1 была допрошена в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (№).

ДД.ММ.ГГГГ проведена очная ставка между свидетелем Р. и подозреваемой ФИО1 (№).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> следственном отделе СУ СК <данные изъяты> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> (№).

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №№, №, № соединены в одно производство с присвоением соединенному делу № (№).

ДД.ММ.ГГГГ была проведена очная ставка между свидетелем Д. и подозреваемой ФИО1 (№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнительно допрошена в качестве подозреваемой (№).

ДД.ММ.ГГГГ была проведена очная ставка между свидетелем М. и подозреваемой ФИО1 (№).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (№).

Постановлениями <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в <данные изъяты>, и принадлежащие подозреваемой ФИО1, в виде запрета владельцу имущества пользоваться и распоряжаться ими (№).

Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство старшего следователя <данные изъяты> о получении информации о технической детализации соединений сотового телефона с абонентским номером, которым пользуется ФИО1, в сотовой компании <данные изъяты>», удовлетворено (№).

Постановлением старшего следователя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении подозреваемой ФИО1 частично прекращено по № УК РФ в части передачи А. денежных средств ФИО1, за ней признано право на реабилитацию (№).

Постановлением старшего следователя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении подозреваемой ФИО1 частично прекращено по № УК РФ в части внесения должностным лицом ФИО1 <данные изъяты>, за ней признано право на реабилитацию (№).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч№ УК РФ, о чем старшим следователем <данные изъяты> вынесено постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой по уголовному делу № (№), в этот же день она была допрошена в качестве обвиняемой (№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ, о чем старшим следователем <данные изъяты> вынесено постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой по уголовному делу № (№), в этот же день она допрошена в качестве обвиняемой (№).

ДД.ММ.ГГГГ обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ФИО1 утверждено <данные изъяты> прокурором <данные изъяты> и в тот же день уголовное дело направлено в <данные изъяты> суд <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

За время нахождения уголовного дела в производстве <данные изъяты> суда <данные изъяты> проведено № судебных заседаний с участием ФИО1

Приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере № рублей. Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу; мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на банковские счета ФИО1, открытых в <данные изъяты> сохранена для исполнения приговора в части взыскания штрафа (№).

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката - без удовлетворения (№).

По вступлении приговора <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> РОСП УФССП <данные изъяты> направлено распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора (№).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> РОСП в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании уголовного штрафа в размере № рублей в качестве основного вида наказания (№).

В рамках указанного исполнительного производства в отношении должника ФИО1 вынесены постановления: ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (№), которое снято ДД.ММ.ГГГГ (№) в связи с уплатой ФИО1 штрафа (№); ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрете на совершение действий по регистрации помещения по адресу: <адрес> (№), который снят ДД.ММ.ГГГГ (№).

Постановлением <данные изъяты> судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено в связи с оплатой штрафа (№).

Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен арест, наложенный судом в ходе досудебного производства по уголовному делу на имущество ФИО1 на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в <данные изъяты> (№).

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные приговор от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменены, уголовное дело передано в <данные изъяты> суд <данные изъяты> на новое судебное рассмотрение (№).

ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело поступило в <данные изъяты> суд <данные изъяты>.

Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом устранения описки) уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Этим же постановлением суда ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения (№).

За время нахождения уголовного дела в производстве <данные изъяты> суда <данные изъяты> проведено № судебных заседаний с участием подсудимой ФИО1

Апелляционным постановлением Верховного Суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановление <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба адвоката Марковой Г.И. - без удовлетворения №).

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело направлено в <данные изъяты> прокуратуру и ДД.ММ.ГГГГ поступило в <данные изъяты> следственный отдел СУ СК <данные изъяты> (далее также - <данные изъяты> МРСО СУ СК <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ (№), в этот же день ФИО1 была допрошена в качестве обвиняемой (№).

Дополнительно ФИО1 была допрошена в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ (№), в этот же день она была дополнительно допрошена в качестве обвиняемой (№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ (№), в этот же день ФИО1 дополнительно допрошена в качестве обвиняемой (№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ №), в этот же день она дополнительно допрошена в качестве обвиняемой №).

ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело поступило в <данные изъяты> суд <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

Приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по № УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере № рублей и ограничения свободы сроком на № с установлением ограничений, установленных судом. В соответствии с № УК РФ, № УПК РФ ФИО1 освобождена от назначенных наказаний в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена ей без изменения до вступления приговора в законную силу (№-).

Апелляционным постановлением Верховного Суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения ФИО1 <данные изъяты> отменен и уголовное преследование в отношении нее в указанной части прекращено на основании № УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления; из приговора исключено указание о назначении наказания на основании № УК РФ по совокупности преступлений; на основании № УК РФ, № УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования ФИО1 освобождена от наказания в виде штрафа в размере № рублей, назначенного по № УК РФ (<данные изъяты>.); этот же приговор изменен, из описательно-мотивировочной части исключено указание суда о получении ФИО1 <данные изъяты>; в остальной части приговор суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения (№).

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные приговор от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения (№).

Данные обстоятельства, установленные судом, сторонами не оспариваются.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку постановлениями следователя <данные изъяты> уголовное преследование в отношении подозреваемой ФИО1 было частично прекращено по № УК РФ в части передачи А. денежных средств ФИО1, по № УК РФ в части внесения должностным лицом ФИО1 <данные изъяты>, по № УК РФ в части внесения должностным лицом ФИО1 <данные изъяты> за отсутствием в деянии состава преступления и за ней признано право на реабилитацию, и кроме того апелляционным постановлением Верховного Суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании № УПК РФ в отношении ФИО1 прекращено уголовное преследование по № УК РФ (по двум эпизодам - с Р. и М.), по № УК РФ (по эпизоду с Р. ДД.ММ.ГГГГ) и по № УК РФ (по эпизоду с М. ДД.ММ.ГГГГ) в связи с непричастностью к совершению преступления, то она имеет право на возмещение морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования по указанным фактам.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33 от 15 ноября 2022 г. «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33) указано, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 даны разъяснения о том, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда. Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзацы первый, второй и четвертый пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33).

Моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни (абзац первый пункта 42 названного постановления).

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий (абзац второй пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу реабилитированного гражданина за счет казны Российской Федерации и независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. При этом реабилитированный гражданин (истец по делу о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием) должен доказать характер и степень нравственных и (или) физических страданий, причиненных ему в результате незаконного уголовного преследования, то есть само по себе незаконное уголовное преследование не может служить безусловным основанием для взыскания в пользу реабилитированного лица заявленной им суммы компенсации морального вреда.

Поскольку закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы определения размера компенсации морального вреда, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда и конкретные обстоятельства, связанные с незаконным уголовным преследованием гражданина, соотнести их с тяжестью причиненных гражданину физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Следовательно, исходя из цели присуждения компенсации морального вреда реабилитированному гражданину размер этой компенсации должен быть индивидуализирован, то есть определяться судом применительно к личности реабилитированного гражданина, к понесенным именно им нравственным и (или) физическим страданиям в результате незаконного уголовного преследования с учетом длительности и обстоятельств уголовного преследования, тяжести инкриминируемого ему преступления, избранной в отношении его меры процессуального принуждения, причины избрания такой меры и иных обстоятельств, сопряженных с фактом возбуждения в отношении гражданина уголовного дела. Размер компенсации морального вреда должен быть адекватным обстоятельствам причинения морального вреда лицу, подвергнутому незаконному уголовному преследованию, и должен обеспечить баланс частных и публичных интересов, с тем чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, поскольку казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.

Обращаясь в суд, ФИО1 просила взыскать компенсацию морального вреда, причиненного ей незаконным уголовным преследованием, в размере № рублей.

Однако суд считает невозможным согласиться с заявленной истцом суммой компенсации морального вреда, которая не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Как предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что продолжительность осуществления уголовного преследования на предварительном следствии, продолжительность судебного разбирательства в отношении ФИО1 составила № (с момента проведения осмотра места происшествия – кабинета врача ФИО1 в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в связи наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного № УК РФ, и по ДД.ММ.ГГГГ – вынесение судом апелляционного определения по уголовному делу); преступления, предусмотренные № УК РФ, в отношении которых уголовное преследование прекращено по реабилитирующим основаниям, относятся к категории небольшой тяжести, направлены против государственной власти (должностные преступления), против интересов организации и порядка управления; в период предварительного расследования в отношении истца избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и в ходе судебного разбирательства мера пресечения не изменялась.

Указанная избранная в отношении ФИО1 мера пресечения является наиболее мягкой из перечисленных в законе, возможность выезда за пределы территории места проживания с разрешения следователя и суда не исключает (ст. 102 УПК РФ), соответственно, по общему правилу, сохраняет обычный уклад жизни для подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, не препятствует осуществлению лицом, в отношении которого избрана такая мера пресечения, трудовой деятельности, его передвижению и выбору места пребывания, не изменяет привычный образ жизни и не ограничивает возможность общения с родственниками и иными лицами, не изолирует от общества. Доказательств того, что ФИО1 имела намерение выехать за пределы места жительства, но в реализации такого права ей органом следствия или судом было отказано, в материалы дела истцом не представлено.

За период предварительного следствия с участием ФИО1 проведены следственные действия в виде допросов в качестве подозреваемой (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), допросов в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), № предъявления (перепредъявления) обвинения, проведения очных ставок со свидетелями Р., Д., М.

В отношении ФИО1 были применены меры процессуального принуждения в виде наложения судом ареста на принадлежащее ей имущество на (денежные средства на счетах в банках). При этом вопреки доводам истца, принятие указанных мер процессуального принуждения не повлекло каких-либо негативных последствий для нее, нарушение прав истца.

Довод истца об ухудшении состояния здоровья в связи с незаконным уголовным преследованием подтверждается представленными в материалы дела медицинскими документами, которые объективно подтверждают причинно-следственную связь между обострением ранее имевшихся у истца хронических заболеваний и уголовным преследованием.

Так, из копии медицинской карты амбулаторного больного на имя ФИО1 следует, что в период незаконного уголовного преследования в рамках вышеназванного уголовного дела у истца обострились имеющиеся хронические заболевания, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ и в последующем она обращалась за медицинской помощью к <данные изъяты>, прошла лечение (№), что причинило ей дополнительные нравственные и физические страдания, поскольку она в ходе проводимой в отношении нее правоохранительными органами процессуальной проверки в порядке УПК РФ, после проведенных по ее месту работы обысков, выемок находилась в психотравмирующей ситуации, в состоянии нервного напряжения и стресса, что сказалось на состоянии ее здоровья.

При этом психотравмирующая ситуация продолжалась до момента вынесения окончательного решения по делу.

При этом вопреки изложенным в иске доводам, суду не были представлены доказательства нарушения личных неимущественных прав истца, причинения нравственных переживаний или физических страданий в результате истребования в ходе предварительного следствия персональных сведений о ее семейном, имущественном, материальном положении, детализации мобильных соединений.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает вышеприведенные фактические обстоятельства дела (включая срок уголовного преследования, связанного с подозрением ФИО1 в совершении умышленных преступлений небольшой тяжести, объем и тяжесть предъявленного истцу обвинения, связанного с профессиональной деятельностью, продолжительность судебного разбирательства, избранную ей меру пресечения, количество и характер проведенных с ее участием следственных действий, количество судебных заседаний по делу), принимает во внимание индивидуальные особенности ФИО1, которая ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, в период уголовного преследования продолжала осуществлять трудовую деятельность в <данные изъяты> где фактически проходила вся ее трудовая деятельность (менялся лишь собственник учреждения), откуда имеет исключительно <данные изъяты> характеристику, за добросовестный, многолетний труд и успехи в работе награждалась грамотами, ценным подарком, также учитывает характер и степень ее физических и нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, повлекшим невозможность в течение длительного времени продолжать обычную жизнь в связи с постоянным нахождением в состоянии стресса, ухудшение состояния ее здоровья, в связи с чем она проходила амбулаторное лечение, нарушением ее личных неимущественных прав: право не быть привлеченной к уголовной ответственности за совершение преступлений, которые не совершала, умаление чести и достоинства истца, нанесение ущерба ее профессиональной репутации самим фактом возбуждения в отношении нее уголовных дел, ибо о факте уголовного преследования в отношении нее стало известно родственникам, сотрудникам учреждения, в котором она работает, многие из которых допрашивались по уголовному делу в качестве свидетелей; берет во внимание тот факт, что органом предварительного расследования ФИО1 в том числе было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ (по эпизоду с Д.), в совершении которого она была признана судом виновной и освобождена от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть по не реабилитирующему основанию. Также суд учитывает требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, ибо человеческие страдания невозможно оценить в денежном выражении, и определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере № рублей, подлежащей взысканию за счет казны Российской Федерации и взыскивает эту сумму компенсации с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через К. районный суд ЧР в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Ефимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.