Судья Исаева А.Р. УИД 16RS0051-01-2017-007217-96

Дело №13-910/2023

№ 33-14397/2023

учет № 205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Халитовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметхановой Д.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Б.Р.Р. на определение Московского районного суда г. Казани от 13 июня 2023 года об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансовой помощи «Спасательный круг» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу 2-1324/2015.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского районного суда г. Казани от 7 апреля 2015 года удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» к Б.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансовой помощи «Спасательный круг» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу 2-1324/2015.

Определением Московского районного суда г. Казани от 13 июня 2023 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансовой помощи «Спасательный круг» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

На указанное определение Б.Р.Р. подана частная жалоба.

Между тем, данная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Ознакомившись с частной жалобой, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что жалоба изложена некорректно, содержит оскорбительные выражения.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы, установлены в ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба должна содержать наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из смысла статьи 17 Конституции Российской Федерации, части 3 статьи 11 Федерального Закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» статей 35, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что требования заявителя и их обоснование в заявлениях и обращениях, адресованных суду, не должны содержать нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью или имуществу участников процесса или иных лиц.

Из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при обращении в судебные инстанции автор жалобы должен быть корректным и не допускать оскорбительных высказываний в адрес государства в целом, а также в адрес суда, отдельных должностных лиц, граждан, коммерческих организаций и т.д.

Под оскорбительными или провокационными выражениями в отношении ответчика, заинтересованного лица, других лиц, участвующих в деле, в отношении должностных лиц и органов власти, судей и судебной системы, в отношении Российской Федерации следует понимать нецензурные выражения, оскорбления, обвинения и провокационные суждения о совершении правонарушений (когда такие правонарушения не подтверждены соответствующими процессуальными документами), иные сведения, унижающие честь и достоинство, деловую репутацию, и не имеющие отношение к предмету и основанию заявленных требований.

Как следует из содержания частной жалобы Б.Р.Р., она изложена некорректно, содержит выражения и предложения, носящие оскорбительный характер, содержание частной жалобы в соответствии со статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нельзя признать приемлемым.

Приведение Б.Р.Р. в частной жалобе некорректных выражений, носящих, оскорбительный характер является ненадлежащим использованием права на свободу слова и выражения мнения, нарушает принцип добросовестного использования лицами, участвующими в деле, принадлежащих им процессуальных прав.

Частная жалоба Б.Р.Р. не соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, не допускающего наличия в жалобах, а также иных документах, адресуемых суду, каких-либо некорректных выражений в адрес государства, отдельных должностных лиц, граждан и организаций.

Названные выше обстоятельства являются препятствием для рассмотрения названной выше частной жалобы Б.Р.Р. на состоявшееся судебное постановление судом апелляционной инстанции.

С учетом приведенных норм, материал по частной жалобе Б.Р.Р. на определение Московского районного суда г. Казани от 13 июня 2023 года подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 224, 323, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Б.Р.Р. на определение Московского районного суда г. Казани от 13 июня 2023 года об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансовой помощи «Спасательный круг» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Б.Р.Р. о взыскании денежных средств возвратить в Московский районный суд города Казани Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 20 сентября 2023 года.

Председательствующий