Дело №2-1191/2025
УИД 91RS0003-01-2024-006364-41
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 февраля 2025 года г. Симферополь
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего – Злотникова В.Я.,
при секретаре – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании последних утратившими право пользования квартирой № по <адрес>, Республики Крым, мотивируя требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит указанное жилое помещение, ответчики – знакомые истицы, с 2021 года зарегистрированы в указанной квартире, однако никогда в ней не проживали, личных вещей в ней не имеют, участие в оплате коммунальных услуг не несут, снять регистрацию своего места проживания в добровольном порядке не желают, в связи с чем, истица вынуждена обратиться с данным иском в суд.
В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования по тем же основаниям, просил суд иск удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, адвокат ФИО8 представляющий интересы ответчиков в порядке ст.50 ГПК Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения.
Заслушав пояснения представителя истца, адвоката ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, принадлежит ФИО1 (л.д.10), что также подтверждается выпиской из ЕГРН №КУВИ-001/2024-303181580 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-43).
Из сообщения МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ответчики зарегистрированы в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7 подтвердили, что ответчики никогда не проживали в спорной квартире, личных вещей в ней не имеют.
Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.
Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ответчики по делу членами семьи собственника квартиры не являются, в спорном жилом помещении не проживают, каких-либо оснований для сохранения за ними права пользования жилым помещением не имеется.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, ст.ст.10,31,83 ЖК Российской Федерации, ст.ст.209,292,301,304 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.194-199,320.1,321 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.