Дело № 2-4178/2022

73RS0001-01-2022-005818-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Анциферовой Н.Л.,

при секретаре Евстигнеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чердаклинского района Ульяновской области, действующего в интересах ФИО1, к Министерству здравоохранения Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Чердаклинского района Ульяновской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Ульяновской области о взыскании морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что в прокуратуру Чердаклинского района поступило обращение ФИО2, и представителя по доверенности ФИО1, о взыскании компенсации морального вреда в связи с тем, что своевременно ФИО1 в 2020 г. и в 2021 г. не была обеспечена лекарственными препаратами по льготным рецептам.

Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 02.09.2020 исковые требования прокурора Чердаклинского района удовлетворены частично. Судом признан отказ ГУЗ «Чердаклинская районная больница» в выписке льготного рецепта ФИО1 на лекарственный препарат ) незаконным. Кроме того, с Министерства здравоохранения Ульяновской области в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, затраченные на самостоятельное приобретение » в сумме 26 221 руб. 90 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 04.10.2021 исковые требования удовлетворены частично, с Министерства здравоохранения Ульяновской области в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, затраченные на самостоятельное приобретение медицинского препарата » в сумме 2691 руб.

Таким образом, судебной инстанцией было подтверждено нарушение прав ФИО1 в связи с несвоевременным обеспечением необходимым ей лекарственным препаратом «

Длительное не обеспечение препаратами нуждающейся повлекло нарушение прав ФИО1 на получение со стороны государства поддержки и обеспечения благоприятных, не ущемляющих охраняемое государством достоинство личности, условия его реализации им своих прав, в том числе на получение лекарственных препаратов, необходимых для постоянного приема.

Факт нравственных страданий подтверждается характером заболевания ФИО1 «». Отказ от приема указанных лекарств невозможен, препарат позволяет поддерживать состояние организма. Отмена данного препарата может привести к резкому нарастанию когнитивного дефицита.

Просит взыскать с Министерства здравоохранения по Ульяновской области в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании процессуальный истец в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Анастасин О.А. настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения Ульяновской области ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласно представленному отзыву, Министерство не поддерживает заявленные исковые требования. По лекарственному препарату «» проводились электронные аукционы, которые не состоялись в связи с отсутствием заявок. Министерство проводило все возможные мероприятия для обеспечения медицинскими изделиями и лекарственными препаратами. Истец не представил исчерпывающих доказательств о причинении ему физических или нравственных страданий, которые были следствие бездействия Министерства, сумма компенсации морального вреда является необоснованно завышенной. Просит отказать в удовлетворении требований.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации, являющейся социальным государством, охраняются труд и здоровье людей (статья 7); каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь; медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов и других поступлений (статья 41, часть 1).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом , состоит на диспансерном учете в ГУЗ «Чердаклинская районная больница» с диагнозом «

По медицинским показаниям она нуждается в приеме лекарственного препарата «

Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 02.09.2020 исковые требования прокурора Чердаклинского района Ульяновской области удовлетворены частично.

Отказ ГУЗ «Чердаклинская районная больница» признан в выписке льготного препарата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на лекарственный препарат «» незаконным.

С Министерства здравоохранения Ульяновской области в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, затраченные на самостоятельное приобретение » в сумме 26 221 руб. 90 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 04.10.2021 исковые требования прокурора Чердаклинского района Ульяновской области в защиту прав ФИО1 удовлетворены частично.

С Министерства здравоохранения в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, затраченные на самостоятельное приобретение ) в размере 2691 руб.

Министерство здравоохранения Ульяновской области не представил суду доказательств того, что невыдача указанных медицинских препаратов истцу по предъявленным рецептам произошла по вине иных лиц.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу приведенных правовых норм, по общему правилу обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда (как материального, так и морального вреда) являются противоправность поведения причинителя вреда, вина и причинно-следственная связь между названными действиями и причиненным вредом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что бездействие Министерства здравоохранения Ульяновской области, выразившееся в не своевременном обеспечении ФИО1 лекарственными препаратами существенно нарушает личные неимущественные права истца, в связи с чем он имеет право на взыскание с ответчика в его пользу компенсации морального вреда.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, а также принцип разумности и справедливости, суд полагает, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу ФИО1, составляет 3000 руб., исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Суд исходил из представленных сторонами доказательств. Иных доказательств суду не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора Чердаклинского района Ульяновской области, действующего в интересах ФИО1, к Министерству здравоохранения Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства здравоохранения Ульяновской области в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Анциферова

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2022.