УИД: 48RS0017-03-2023-000460-25

Дело № 1-Б79/2023 (№ 12301420035000135)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Долгоруково 13 декабря 2023 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Привал М.Н.,

при секретаре Кирюхиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Андреева А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Моисеевой Е.А.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он 16 октября 2023 года в 12 часов 15 минут находясь в коридоре ГУЗ «Долгоруковская РБ» по адресу: <...>, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с находившегося там сиденья, принадлежащие ФИО2 смартфон «Realme С21 RMX 3201» стоимостью 8 043 рубля, в чехле-книжке на смартфон «Realme С21 RMX 3201» стоимостью 600 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности для ФИО2 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 643 рубля 00 копеек.

То есть, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 за примирением с ним, указывая, что ущерб ФИО1 полностью возмещен, претензий материального характера к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, указал, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Андреев А.А., защитник Моисеева Е.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку обвиняемый ущерб полностью возместил и причиненный вред загладил.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку обвиняемый <данные изъяты> судим, преступление совершено им впервые, в соответствии со ст. 15 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, вину свою в совершении преступления признал полностью, добровольно примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, он согласен на прекращение дела, суд считает, что совокупность выше указанных обстоятельств является основанием для прекращения на предварительном слушании в отношении ФИО1 уголовного преследования и уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: о прекращении уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: компакт-диск CD-R c видеозаписями от 16.10.2023 года – хранить в уголовном деле (л.д. 96).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.Н.Привал.