Дело № 2-4043/2022
43RS0003-01-2022-004896-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2022 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Житеневой А.Г.,
с участием в судебном заседании истца ФИО1
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-4043/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании {Номер} рублей компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что ФИО2 совершил в отношении ФИО3 преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ, публично оскорбил ФИО1 при исполнении им должностных обязанностей, в результате чего истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно в психическом переживании, возникшем в связи с публичным оскорблением, не имеющим под собой никаких оснований, чувстве несправедливого унижения чести сотрудника органов внутренних дел, так и человеческого достоинства.
В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении иска, пояснил, что в результате оскорбительных высказываний ответчика в форме нецензурной брани истец испытал нравственные страдания, выразившиеся в моральных переживаниях.
ФИО2 в судебное заседание не явился, отзыва по существу заявленных требований не представил, причины неявки не известны.
Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о рассмотрении спора в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, приговором Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} по делу {Номер} ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ.
Установлено, что {Дата} в период с {Номер} часов {Номер} минут до {Номер} часов {Номер} минут ФИО2, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьнения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак «(Данные деперсонифицированы)», и начал движение, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации {Номер} от {Дата}.
{Дата} около {Номер} часов {Номер} минут вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову лейтенантом полиции ФИО1 и инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову старшим лейтенантом полиции ФИО4 у {Адрес} г. Кирова.
После этого {Дата} в {Номер} часов {Номер} минут сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ в отношении ФИО2 был составлен протокол {Адрес} об отстранении его от управления транспортным средством. На основании ст. 27.12 КоАП РФ {Дата} в {Номер} часов {Номер} минут по вышеуказанному адресу инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову лейтенантом полиции ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 в присутствии понятых и составлен акт серии {Номер} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
ФИО2, находясь в патрульном автомобиле вблизи дома по адресу: г. Киров, {Адрес}, в процессе составления в отношении него административного материла начал вести себя агрессивно, кричать, выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, в связи с чем, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО1 потребовал от ФИО2 прекратить противоправное поведение.
Несмотря на вышеуказанные предупреждения и требования, в период времени с {Номер} часов {Номер} минут до {Номер} часов {Номер} минут {Дата} ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в патрульном автомобиле, дверь которого была открыта, по адресу: г. Киров, {Адрес}, будучи недовольным законными требованиями и действиями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО1, направленными на привлечение его к административной ответственности, а также на эвакуацию транспортного средства, осознавая, что ФИО5 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову и ущемления его авторитета, осознавая публичность своих действий, заведомо совершая их в присутствии посторонних лиц, действуя умышленно, неоднократно высказал в адрес инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО1 словесные оскорбления, выраженные в неприличной форме с использованием нецензурной брани, тем самым унизив его честь и достоинство, а также звание сотрудника полиции.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ФИО1 в суд с требованиями о возмещении морального вреда.
Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в силу следующего.
Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсации морального вреда.
На основании статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
На основании статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Факт совершения ответчиком в отношении истца словесных оскорблений, выраженных в неприличной форме с использованием нецензурной брани, подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, который для настоящего спора носит преюдициальный характер, указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.
Кроме того, судом изучен протокол допроса подозреваемого ФИО2 от {Дата} по уголовному делу {Номер}, согласно которому ответчик признавал факт высказывания в адрес ФИО1 оскорблений в форме грубой нецензурной брани, осознавая их грубый и унизительный характер.
Суд признает доказанным причинение в результате указанных действий ответчика морального вреда истцу, выраженного в нравственных страданиях, связанных с унижением чести и достоинства, а также звания сотрудника полиции.
Оценивая характер указанных нравственных страданий истца, суд приходит к следующему.
Из показаний истца, данных в ходе допроса потерпевшего по уголовному делу {Номер} (протокол допроса от {Дата}), следует, что высказывания ответчика для истца были унизительны и оскорбительны по смыслу, их было неприятно слышать, тем более в присутствии посторонних лиц.
Из материалов уголовного дела {Номер}, изученных судом в судебном заседании в процессе настоящего спора, установлено, что в момент оскорбления ответчиком истца присутствовали иные лица, в том числе свидетели (Данные деперсонифицированы) сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО4
Из протокола допроса специалиста ФИО6 от {Дата} по уголовному делу {Номер} следует, что высказанные ФИО2 в адрес ФИО1 слова и выражения являются явно высказанными в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали форме, их употребление не допустимо при принятой манере общения между людьми, данные слова и выражения направлены на то, чтобы умышленно оскорбить адресата, то есть данные слова и выражения являются неприличными и явно оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека.
Судом также изучен протокол осмотра видеозаписей с нагрудного видеорегистратора инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России ФИО1 от {Дата} из которого установлен характер высказываний ответчика в адрес истца и период совершения указанных действий.
Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, являющихся основанием для возложения на ответчика обязанности компенсировать истцу причиненный моральный вред.
Оценив заявленный истцом размер компенсации морального вреда, суд находит его необоснованным и подлежащим снижению.
При определении суммы компенсации морального вреда суд принимает во внимание личность истца, обстоятельства исполнения должностных обязанностей в спорный период, а также характер действий ответчика. Суд также принимает во внимание личность ответчика, а также обстоятельства, что ответчик ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.
Суд признает, что негативные высказывания ответчика в адрес истца, находящегося при исполнении должностных обязанностей, повлекли за собой негативные для истца последствия в виде унижения его чести и достоинства, а также подрыва авторитета в присутствии в указанный момент посторонних лиц.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что оскорбления ответчика являлись не продолжительными по времени, в указанный момент присутствовал ограниченный круг лиц, что влияет на степень причиненных истцу моральных страданий.
С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд определяет сумму компенсации морального вреда в размере {Номер} рублей.
Суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, поскольку материалами дела не доказано наличие у истца существенных негативных последствий в результате поведения ответчика, которые бы не покрывались определенной судом суммой компенсации.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН {Номер}) в пользу ФИО1 (ИНН {Номер}) {Номер} (семь тысяч) рублей {Номер} копеек компенсации морального вреда.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья А.А. Игумнов
Мотивированное решение изготовлено 08.12.2022
Решение15.12.2022