Дело № 2-134/2023

УИД 86RS0018-01-2023-000067-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Назарука Р.В.

при секретаре Сафроновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю Kia RIO регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО2, управлявшая автомобилем Ford FOCUS регистрационный знак №. На момент ДТП транспортное средство Kia RIO регистрационный знак № застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №. Истец потерпевшему произвел выплату страхового возмещения в размере 158 156 руб. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Ford FOCUS регистрационный знак № не была застрахована. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 158 156 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 363 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседания также не явилась, извещена надлежащим образом, не просила дело слушанием отложить, возражений по существу иска не представила. Судом также установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО3 (л.д. 29). Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО2, управляя автомобилем Ford FOCUS регистрационный знак № при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу приближающемуся транспортному средству под управлением Г., чем нарушила пункт 8.3 ПДД, за что привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 12). В результате ДТП автомобилю Kia RIO регистрационный знак № под управлением Г. причинены: деформация задней правой двери, передней правой двери, правого нижнего порога; повреждения ККП задней правой двери, передней правой двери. Таким образом, суд считает указанные выше обстоятельства установленными и не подлежащими вновь доказыванию, при этом суд оценивает их в совокупности с имеющимися доказательствами.

Согласно акту осмотра транспортного средства Kia RIO регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство имеет: деформацию двери ПП, двери ЗП, порога правого, стойки кузова правой, проема ПП двери (л.д. 14 (оборот)).

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, акту № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля Kia RIO регистрационный знак № составила 158 156 рублей (л.д. 15-18).

Из содержания платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ЦЕНТР-СЕРВИС» выплачено страховое возмещение в сумме 158 156 рублей (л.д. 19).

При таких обстоятельствах, установив, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого наступил страховой случай, послуживший основанием к страховой выплате, произошло по вине водителя ФИО1, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 158 156 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в общем размере 4 363 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО4 (ФИО2) ... о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4 (ФИО2) ..., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба 158 156 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 363 руб., а всего взыскать 162 519 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот девятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

.

.

Судья: Р.В. Назарук