Дело № 2-516/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года г. Лаишево
Лаишевский районный суд Республики Татарстан
под председательством судьи Бахтиевой А.И.
при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,
с участием помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Гараева Р.Р.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам и просит признать бывшего супруга ФИО2 и сына ФИО3, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, и ограничить их посещение жилого помещения. Требования мотивированы тем, что с ответчиком ФИО2 брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента он в указанном доме не проживает, личных вещей не имеет. Сын ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ учится и проживает в <адрес> Республики Татарстан, с которым сложились сложные отношения, с ДД.ММ.ГГГГ он в указанном доме не проживает.
В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить.
Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета сопора, в суд не явились, извещены.
Прокурор в своем заключении просил иск удовлетворить частично, признать утратившим право пользования жилым помещением бывшего супруга ФИО2, в остальной части отказать, указав, что истцом не доказан факт прекращения семейных отношений с сыном, кроме того, он вынужден не проживать в спорном жилом помещении, поскольку обучается в другом городе.
Выслушав истца, заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебной жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 22).
Согласно адресным справкам в указанном жилом помещении зарегистрированы бывший супруг истицы ФИО2, сын ФИО3
Между истцом и ФИО2 брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 членом семьи истца не является, личных вещей в жилом доме не имеет, за коммунальные услуги не платит, тем самым, не имеет предусмотренных законом оснований для проживания в спорном жилом помещении.
Данные обстоятельства так же подтверждены и самим ФИО2 на предыдущем судебном заседании.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик ФИО2 предусмотренных законом оснований для проживания и регистрации в спорном жилом доме не имеет, а допустимых доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением сына истца ФИО3
В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.
Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, ответчик ФИО3 является сыном истицы, зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, но в связи с тем, что является студентом 4 курса очной формы обучения ГАПОУ «Тетюшский государственный колледж гражданской защиты», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно в спорном жилом помещении не проживает.
Ранее в судебном заседании ответчик ФИО3 показал, что признание его утратившим права пользования жилым помещением приведет к тому, что ему негде будет жить после завершения обучения.
Изучив материалы дела, и выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что отсутствие в жилом помещении ответчика ФИО3 носит временный характер и связано с его обучением в другом городе.
В настоящее время другого жилого помещения в собственности у ФИО4 не имеется, равно как отсутствует возможность обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения, а именно обучения и отсутствия заработка.
При указанных обстоятельствах, исковые требования в этой части подлежат составлению без удовлетворения.
Так же суд не находит оснований для удовлетворения требований об ограничении посещения жилого помещения ответчиками ввиду отсутствия правовых норм, предусматривающих такое ограничение.
Кроме того, признание утратившим права пользования жилым помещением само по себе является основанием для прекращения права пользования и владения жилым помещением.
В этой связи исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В остальной части искового заявления отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.И. Бахтиева