78RS0009-01-2024-009680-91 г. Гатчина
Дело № 2-2257/2025 07 июля 2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,
при секретаре Козициной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТожибоевуМавлонбекуСобиру Угли о возмещении ущерба от ДТП,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП 25.07.2023 г., в размере 104315,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3286 руб. Данное гражданское дело поступило по подсудности из Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга.
Истец в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, сведений о причинах неявки и доказательств их уважительности не представила, в просительной части иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в суд явился, возражал против удовлетворения иска.
Дело рассмотрено при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, получив заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующему.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 25.07.2023 г. произошло ДТП, виновником которого является ответчик. В результате ДТП имуществу истца – автомобилю марки <данные изъяты>, были причинены повреждения, стоимость устранения которых ООО «Геркон» определена в размере 296515,34 руб.
Истцом указано, что ею получено страховое возмещение в размере 192200 руб., однако его недостаточно для восстановительного ремонта, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика разницу в размере 104315,34 руб.
В соответствии со ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Ответчик обстоятельства ДТП, свою вину в причинении ущерба не оспаривал, заявлял о завышенном размере ущерба, однако доказательств, опровергающих доводы истцовой стороны, не представил. По ходатайству ответчика была проведена судебная экспертиза, согласно выводам, изложенным в экспертном заключении, доводы ответчика о необоснованном размере заявленного ущерба не подтверждаются. Выводы, изложенные в экспертном заключении судебной экспертизы лицами, участвующими в деле, не оспаривались.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку при рассмотрении данного дела доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик не представил, размер заявленного убытка ответчиком не опровергнут, заявленные исковые требования истца подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 3286 руб. (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика.
Иных требований истцом не заявлялось, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ТожибоевуМавлонбекуСобиру Угли о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить, взыскать с ТожибоеваМавлонбекаСобира Угли <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> ущерб, причиненный в результате ДТП 25.07.2023 г., в размере 104315,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3286 руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Судья Леонтьева Е.А.
Мотивированное решение составлено 11.07.2025 г.