Дело №02-3175/2025

УИД 77RS0001-02-2023-010782-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3175/2025 по иску адрес ПКБ к ...ой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

адрес ПКБ обратилось в суд с иском к ...ой В.Г. о взыскании задолженности по договору займа № ... от 09.07.2016, заключенном между ВТБ (ПАО) и ответчиком, в сумме сумма за период с 09.07.2020 по 09.06.2023 в пределах срока исковой давности, а также процентов за пользование кредитными средствами в сумме сумма, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату долга и уплате процентов, право требования которых уступлено истцу по договору цессии от 24.11.2020.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеются возражения на иск, в которых ответчика указал, что кредитный договор № ... от 09.07.2016 с Банком не заключал.

В соответствии с ч.ч.4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 819, 809-811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 09.07.2016 между ВТБ (ПАО) и ...ой В.Г. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма на срок 84 месяца под 22,9% годовых, что ответчиком признано.

Согласно уведомлению Банка от 15.07.2018 по данному договору на указанную дату имелась задолженность в сумме сумма

Согласно выписке по счету по данному договору числится задолженность сумма, к взысканию предъявлена заложенность по другому кредитному договору с <***> от 09.07.2016 в пределах срока исковой давности в сумме задолженности сумма за период с 09.07.2020 по 09.06.2023, а также процентов за пользование кредитными средствами в сумме сумма

Материалами дела подтверждается, что 24.11.2020 ПАО Банк ВТБ уступило адрес ПКБ права (требования) по кредитному договору <***> от 09.07.2016, что подтверждается договором № 330/2020/ДРВ от 24.11.2020 и реестрами передаваемых прав.

Между тем, кредитный договор <***> от 09.07.2016 в материалы дела не представлен, факт его заключения не подтвержден, размер задолженности по нему не подтвержден, ответчиком такой факт не признан, а потому оснований для взыскания по нему задолженности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований адрес ПКБ к ...ой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.

фио Неменок