Дело №RS0№-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 2 июня 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Чугуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области к ФИО1 о признании недействительными государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и взыскании материального ущерба,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику о признании недействительным сертификата на материнский (семейный) капитал серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО3, признании недействительным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, взыскании с ФИО1 в пользу РФ в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> материальный ущерб в размере 483 600 руб.

В обоснование иска указано, что Малоярославецким районным судом <адрес> рассмотрено уголовное дело № по обвинению ФИО1 (ФИО3) ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 оформила свидетельство о рождении XI-МЮ № на имя нерожденного ею ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащее заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об акте гражданского состояния. В связи с получением свидетельства о рождении ребенка - ФИО2 ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ Государственным учреждением - Главным Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-Э-201-2021 № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 483 881,83 рублей. Для реализации своего права ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в клиентскую службу в <адрес> Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному с СКПК «ОВК», на строительство жилого дома. В соответствии с решением Отделения Пенсионного фонда России Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления о распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала перечислены на расчетный счет СКПК «ОВК». Остаток доступных средств материнского (семейного) капитала ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 402,03 рублей.

Представитель истца - ОСФР по <адрес> в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не представил.

Ответчик - ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.В судебном заседании установлено, что приговором Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 1 год.

Указанный приговор не обжалован, ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

Из приговора следует, что «Н» передала ФИО1 свидетельство о рождении серии XI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащее заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об акте гражданского состояния – рождении ребенка ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в связи с получением свидетельства о рождении ребенка - ФИО2 Государственным учреждением - Главным Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-Э-201-2021 № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 483 881,83 руб.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в клиентскую службу в <адрес> Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 483 600 руб. на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с СКПК «ОВК», на строительство жилого дома.

Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об удовлетворении заявления ответчика о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в размере 483 600 руб.

Денежные средства Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> перечислены на счет СКПК «ОВК» в размере 483 600 руб. на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтвреждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (ИНН № к ФИО1 (паспорт №о признании недействительными государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и взыскании материального ущерба удовлетворить.

Признать недействительным сертификат на материнский (семейный) капитал серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать недействительным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления ФИО3 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области материальный ущерб в размере 483 600 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 590 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев