Дело №

2-173/2025

УИД 33RS0007-01-2025-000109-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2025 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Беланович А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО "ВСК" обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму удовлетворенного регрессивного требования в размере 340850 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 11021 руб.

В обоснование искового заявления указано, что 23.08.2023 года у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ (LADA) 2105 государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, под управлением ФИО1 и пешехода ФИО2 Гражданская ответственность собственника транспортного средства застрахована в САО «ВСК» по страховому полису №. Виновником ДТП является водитель ФИО1, не включенный в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. ФИО9 признана потерпевшей и ей выплачено страховое возмещение в размере 325850 рублей. На основании решения Финансового уполномоченного от 25.09.2024 года №№ произведена доплата страхового возмещения в размере 15000 рублей. Истец имеет право регрессного требования в соответствии с законом, так как виновник ДТП не был включен договор страхования.

Истец САО "ВСК" в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, от получения которой по месту регистрации 15.03.2025 г. отказался.

В связи с отказом от получения судебной повестки суд признает ФИО1 уведомленным о рассмотрении дела. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.08.2023 г. с участием транспортного средства ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред здоровью пешехода ФИО6 (л.д.16).

Из постановления о возбуждении уголовного дела № от 4.12.2023 года следует, что 23.08.2023 около 20 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части дороги <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. Двигаясь в районе <адрес> водитель ФИО1, действуя в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где не уступил доро1у и совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющую переход проезжей части дороги <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, следуя слева-направо относительно направления движения автомобиля под управлением ФИО1 В результате наезда пешеход ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №Д от ДД.ММ.ГГГГ, повлекли причинение тяжкого вреда её здоровью. (л.д. 16 оборот, 17)

Гражданская ответственность автомобиля «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК".

Из полиса ОСАГО № следует, что к управлению транспортным средством «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак № в период с 25.07.2023 г. по 24.07.2024 г. допущены ФИО3, ФИО4 (л.д.14).

ФИО2 в САО «ВСК» подано заявление о выплате страхового возмещения. (л.д. 15)

В счет возмещения вреда по страховому случаю САО "ВСК" произвело расчет суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью ФИО2 и произвело выплату в размере 325850руб., что подтверждается платежным поручением от 02.02.2024 г. (л.д.20-21, 28)

ФИО2 не согласившись с суммой страхового возмещения обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 25.09.2024 №У-24-85110/2010-007 удовлетворены требования ФИО2 с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере 15000 рублей. (л.д. 22-24)

САО "ВСК" произвело выплату ФИО2 в размере 15000 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.10.2024 г. (л.д.27)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Бремя доказывания отсутствия своей вины возложено законом на причинителя вреда, ответчик доказательств отсутствия его вины в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспорена, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак <***> застрахована в САО «ВСК», причинитель вреда не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец, произведя выплату страхового возмещения, обратился с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 11021 рублей (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу САО «ВСК», №, денежные средства в сумме 340850 рублей, судебные расходы в сумме 11021 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

.

.

.

.

председательствующий

В.Р. Мустафин

.

.

.