Дело №5-4/2023

24RS0037-01-2022-002547-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 27 января 2023 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л.,

с участием представителя потерпевшей ФИО1 – адвоката Костяного Э.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу, – ФИО2,

защитника – адвоката Гаманковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

05 октября 2022 г. в 18 час. 45 мин. ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> (далее – «<данные изъяты>»), двигаясь на ул.Арбузова в районе дома №116а г.Назарово Красноярского края, в нарушение п.14.1 ПДД, при движении через нерегулируемый пешеходный переход не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства и допустил на нее наезд.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесное повреждение в виде закрытого перелома правой лучевой кости в типичном месте со смещением, ушибом и локальным отеком в области перелома, что вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Наступившие последствия в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести стоят в причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, указал, что двигался по ул.Арбузова на автомобиле, был дождь, он на пешеходном переходе не заметил пешехода и задел его. Потом остановился, вышел из машины, вызвал скорую и полицию. После ДТП он пытался оказать помощь потерпевшей, но с ним не хотели идти на контакт, он перечислил потерпевшей 5000 руб., отправлял ей письмо с предложением помощи.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, нахожу вину ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной совокупностью следующих доказательств.

В своем письменном объяснении ФИО2 сообщал сведения, аналогичные тем, которые сообщил суду.

В своем письменном объяснении от 05.10.2022 Потерпевший №1 сообщала, что 05.10.2022 примерно в 18:45 она подошла к пешеходному переходу около дома №116а по ул.Арбузова, посмотрела по сторонам, слева со стороны ул.К.Маркса в сторону ул.Революционной двигался автомобиль светлого цвета, он находился от нее на расстоянии около 30 метров. ФИО8 решила, что автомобиль ее пропустит, так как она находится на пешеходном переходе, и начала переходить дорогу. Пройдя около одного метра по пешеходному переходу, неожиданно она почувствовала удар в левую сторону туловища, после чего она упала на живот, упершись руками об дорогу. Марку, модель, госномер автомобиля, совершившего наезд она не знает, кто вызвал сотрудников скорой помощи тоже не знает, они доставили ее в травматологическое отделение.

Место наезда, а также обстановка на нем, отображены на схеме места совершения административного правонарушения и в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения. Из их содержания следует, что в районе дома №116а по ул.Арбузова произошел наезд автомобиля <данные изъяты> на пешехода. Проезжая часть имеет горизонтальное, мокрое асфальтобетонное покрытие, на проезжей части нанесена дорожная разметка 1.3, 1.7, 1.14.1; наезд произошел в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 ПДД; на схеме отображено положение автомобиля после наезда.

В своем рапорте от 05.10.2022 помощник оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Назаровский» ФИО6 указал, что 05.10.2022 в 18:50 от диспетчера ССМП <данные изъяты> поступило сообщение, что по адресу: ул.Арбузова, около дома 116, на пешеходном переходе произошло ДТП – автомобиль совершил наезд на пешехода. Аналогичные сведения изложены в рапорте ст.ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО7

В справке о ДТП указано, что в результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены повреждения: закрытый перелом правого луча без смещения, ушибы мягких тканей обоих коленных суставов, левой кисти.

Имеются извещение и справка, составленные в приемном отделении КГБУЗ «Назаровская больница», согласно которым 05.10.2022 доставлена Потерпевший №1, которой поставлен диагноз: закрытый перелом лучевой кости без смещения, ушиб мягких тканей обоих коленных суставов, левой кисти.

Согласно выводам заключения эксперта №445 от 03.11.2022, телесное повреждение у Потерпевший №1 носило характер закрытого перелома правой лучевой кости в типичном месте со смещением, ушибом и локальным отеком в области перелома. Данное телесное повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета, в том числе, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Указанная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 п.7.1 раздела II, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007) указанные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Оценивая обстоятельства произошедшего ДТП, направление движения автомобиля до наезда на пешехода, объяснения участников ДТП, характер полученных потерпевшей телесных повреждений, суд приходит к выводу, что именно несоблюдение ФИО2 п.14.1 Правил дорожного движения является главной причиной наступившего общественно опасного последствия – причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести. Все исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что именно то обстоятельство, что ФИО2 не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, привело к наезду на пешехода, в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Анализ совокупности исследованных доказательств позволяет сделать вывод, что причинение ФИО8 вреда здоровью средней тяжести состоит в прямой причинной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО2, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, проживает с супругой, которая является инвалидом второй группы, имеет заболевания, проходит по этому поводу лечение; он является пенсионером; положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; принятие мер по оказанию помощи потерпевшей (связывался с ее сыном, писал ей письмо с предложением о помощи, сделал почтовый перевод на сумму 5000 руб.); состояние здоровья его супруги, которая проходит лечение от онкологического заболевания и которой необходима его помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, материальное положение ФИО2 и данные о его личности, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф надлежит перечислить: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с <***>, Банк – Отделение Красноярск Банка России// УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, КБК 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04726000, УИН 18810424222280006978.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Д.Л. Зайцев