Дело № 1-58/2023
УИД 75RS0009-01-2023-000303-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Газимурский Завод 19 сентября 2023 года
Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ефимикова Р.И., при секретаре Шадриной К.А.,
с участием государственного обвинителя –прокурора Газимуро-Заводского района Устьянцева А.Н.,
подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Занина В.В., потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:
05 июля 2023 года около 18 часов 55 минут у ФИО1, находящегося рядом с территорией домовладения по адресу: квартира <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, а именно автомашиной марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ФИО3 ФИО18 ФИО19, с целью поездки в магазин в село Газимурский Завод для покупки спиртного.
05 июля 2023 года около 19 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью осуществления поездки до магазина, подошел к автомашине марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, припаркованной рядом с территорией домовладения по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, с целью угона, без цели хищения, не имея законных прав на владение и пользование указанным транспортным средством, без разрешения собственника, открыл водительскую дверь, расположился на водительском месте, после чего запустил двигатель автомашины, путем проворачивания отверткой замка зажигания, и начал движение по улично-дорожной сети <адрес> Тем самым ФИО1 неправомерно завладел транспортным средством в личных целях, без цели хищения.
05 июля 2023 года в 19 часов 50 минут на 436 километре автодороги регионального значения сообщением Могойтуй-Сретенск-Олочи Газимуро-Заводского района Забайкальского края, автомашина марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, под управлением ФИО1, остановлена экипажем ДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» и ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, в связи с этим дальнейшее движение было невозможно.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что потерпевший с подсудимым примирился, последний принес ему свои извинения за совершенные им действия, которые им приняты, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.
Суд проверил добровольность и осознанность заявления потерпевшего о примирении.
Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Занин В.В. были согласны с заявленным ходатайством потерпевшего и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Устьянцев А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела.
Изучив представленное ходатайство потерпевшего, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести преступлений.
Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, характеризуется удовлетворительно, принес извинения потерпевшему, в связи с достигнутым примирением и отсутствием оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО2, то есть в связи с примирением сторон.
Гражданский иск потерпевшим ФИО2 не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
Подсудимый ФИО1 является трудоспособным, ограничений к труду не имеет, в судебном заседании отказ от защитника не заявлял, при этом не возражал выплатить процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи в доход федерального бюджета, в связи с чем, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественное доказательство – копия протокола № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, хранить при уголовном деле.
Вещественное доказательство – автомашину марки №, с государственными регистрационными знаками № по вступлению постановления в законную силу, вернуть законному владельцу ФИО3 ФИО20 ФИО21.
Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Заниным В.В. в сумме <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, а также вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Судья Р.И. Ефимиков