ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Зилаир 13 сентября 2023 года
Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО2
при секретаре Киньябаевой А.М.
с участием государственного обвинителя прокурора Зилаирского района РБ Ярмухаметова И.И.
потерпевшей Потерпевший №1
защитника Каримовой Э.С.
подсудимого ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО3 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, гражданина РФ, работающего главой КФХ «ФИО1», ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
20 июня 2023 года, около 15 часов 05 минут ФИО3 обнаружил в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного в <адрес> РБ на полу банковскую пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 с функцией бесконтактной оплаты. В тот же день в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 25 минут ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № совершил покупки в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> <адрес> РБ на сумму 449,99 рублей и на заправочной станции АЗС Башнефтепром, расположенной в <адрес>В <адрес> РБ на сумму 800 рублей
Своими умышленными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 1249,99 рублей и совершил преступление, предусмотренное п. «Г» ч. 3 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания соответствующие изложенным выше. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, полностью возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшей.
Заслушав подсудимого, допросив потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что виновность ФИО3 полностью доказана.
К указанному выводу суд пришел на основании совокупности доказательств, добытых как в ходе предварительного расследования, так и исследованных судом в ходе судебного следствия.
Так потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 20 июня в магазине «<данные изъяты>» покупала краску. После того, как ушла из данного магазина, на телефон ей стали поступать сообщения о проведенных операциях по карте, после чего поняла, что потеряла карту и заблокировала ее. Впоследствии от сотрудников полиции узнала, что кражу денег с ее карты совершил ФИО3, который сразу возместил причиненный ей ущерб. В настоящее время с подсудимым примирилась, просит суд прекратить уголовное дело, изменив подсудимому категорию преступлений.
Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 какими либо сведениями об обстоятельствах совершенного ФИО3 преступления не располагают. (л.д.118-119,122-123,126-127)
Из объяснений ФИО3 данных до возбуждения уголовного дела установлено, что он добровольно сообщил органам следствия о совершенном преступлении ( л.д. 17-18)
В судебном заседании ФИО3 пояснил, что действительно давал объяснения, добровольно.
Согласно показаний потерпевшей Потерпевший №1 как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия установлено, что причиненный ущерб ей полностью возмещен, она с подсудимым примирилась.
Таким образом, на основании приведённых выше, исследованных судом и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ суд как смягчающие обстоятельства активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение вреда, наличие на иждивении ребенка, раскаяние в содеянном, объяснения данные им суд так же учитывает как явку с повинной..
ФИО3 по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможны с назначением наказания без изоляции от общества.
Подсудимый ФИО3 совершил тяжкое преступления, вместе с тем, суд, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства преступления, сумму причиненного ущерба, поведение ФИО3 после совершения преступления, принятие им всяческих мер к заглаживанию причиненного вреда, наличие заявления потерпевшей и ее мнение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, считает, что серьезной степени общественной опасности действия ФИО3 не представляют, полагает, что предпринятые им действия достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного им, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности и с учетом положений ч.6 ст. 15 УК РФ полагает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую с освобождением от назначенного наказания на основании положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296,297,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО3 ФИО12 виновным в совершении преступления предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа без ограничения свободы
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
На основании ст. 25 УПК РФ от уголовной ответственности ФИО3 ФИО13 освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.
Вещественные доказательства согласно указанного в п.5 приложения к обвинительному заключению списку хранить при уголовном деле.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись ФИО2