Дело № 5-118/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2025 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Курташова И.Ю. при секретаре Булат А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина <данные изъяты> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГ, холостого, военнообязанного, не имеющего специальных званий, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес >

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15.10.2025 года в 20-00 часов на железнодорожной станции Луговое-Новое по адресу: <адрес >, находясь в общественном месте, распивал спиртные напитки, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на требование сотрудника полиции ФИО2 прекратить противоправные действия и назвать свои ФИО, ответил отказом, продолжив указанные противоправные действия, и при препровождении к служебному автомобилю в целях доставления в ДЧ ЛОП на ст. Калининград для установления его личности резко развернулся и убежал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил факт совершения административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах, пояснив, что убежал, поскольку опасался наступления ответственности.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неповиновения ФИО1 15.10.2025 года в 20-00 часов на железнодорожной станции Луговое-Новое по адресу: <адрес >, законному требованию сотрудника полиции ФИО2 прекратить противоправное поведение, связанное с распитием спиртных напитков в общественном месте, сопровождающееся нецензурной бранью, а также назвать свои ФИО и в целях установления личности проследовать в ДЧ ЛОП на ст. Калининград при вышеустановленных судом обстоятельствах, кроме его признательных пояснений, также подтверждается следующими доказательствами по делу.

Как следует из рапортов командира ОР ППСП ЛОП на ст. Калининград Западного ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 от 16.10.2025 года, заместителя командира ОР ППСП ЛОП на ст. Калининград ФИО2 от 16.10.2025 года, 15.10.2025 года после окончания рабочего дня сотрудник полиции ФИО2, находясь на железнодорожной станции «Лугоеов Новое», выявила двух мужчин, одним из которых, как позже выяснилось, является ФИО1, который будучи в общественном месте распивал спиртные напитки, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на требование сотрудника полиции ФИО2 прекратить противоправные действия и назвать свои ФИО, ответил отказом, продолжив указанные противоправные действия, и при препровождении к служебному автомобилю в целях доставления в ДЧ ЛОП на ст. Калининград для установления его личности резко развернулся и убежал.

За неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в отношении ФИО1 был составлен протокол ТП № 184444 об административном правонарушении от 17.10.2025 года.

На основании ст. 27.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 применено административное задержание 16.10.2025 в 19-20 часов, которое прекращено 17.10.2025 года в 14-00 часов, о чем составлен протокол № 55 об административном задержании от 16.10.2025 года.

Проверив и оценив указанные выше доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Законность предъявленного ФИО1 требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, назвать свои ФИО и проследовать в дежурную часть для установления личности с учетом представленных доказательств сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждена совокупностью указанных выше достаточных доказательств по делу.

То обстоятельство, что в момент пресечения правонарушения, допущенного ФИО1, рабочая смена сотрудника полиции ФИО2 закончилась, о неправомерности ее действий по отношению к ФИО1 не свидетельствует, поскольку ФИО2 является сотрудниками полиции, и согласно Федеральному закону «О полиции» обязана пресекать любые выявленные ею правонарушения и преступления.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание им вины в совершении административного правонарушения, наличие хронического заболевания – гепатита С.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также отсутствие постоянного источника дохода, что явилось основанием для неуплаты в установленный законом срок штрафов по ранее вынесенным в отношении него постановлениям, вступившим в законную силу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также целей административного наказания суд считает необходимым и адекватным содеянному подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде обязательных работ, к категории лиц, перечисленной в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, в отношении которой законодателем установлен запрет на назначение наказания в виде обязательных работ, ФИО1 не относится.

Административное наказание в виде обязательных работ не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности и обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 20.25 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить положения ст. 32.13 КоАП РФ, согласно которым постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Курташова И.Ю.