№5-529/2025 25RS0029-01-2025-005179-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 11 июня 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., с участием помощника Уссурийского городского прокурора Петрук А.М., рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ПУ ФСБ России по Приморскому краю в сети Интернет выявлен аккаунт мессенджера «Telegram» с ID XXXX с именем «John Smith», с использованием которого осуществлена публикация комментария в открытом канале мессенджера «Telegram» под названием «Марк Чернослив (Уссурийск)» с электронным адресом t.me/mark2-che к посту от ДД.ММ.ГГ (время публикации 16:45) со следующим содержанием: «Видео в Пограничном районе мужчина осужден к длительному лишению свободы за причинение вреда здоровью, повлекшее смерть. Пограничный районный суд постановил обвинительный приговор в отношении мужчины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он признан виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей). В судебном заседании установлено, что в апреле 2024 года осужденный по месту жительства в результате конфликта с сожительницей ударил ее по голове табуретом, а после того, как она упала, продолжил нанес еще порядка 40 ударов. После произошедшего женщина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отправилась спать, но уже не проснулась. С учётом позиции прокурора, мужчине назначено наказание в виде лишения свободы на 9 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Суд также удовлетворил иск прокурора Пограничного района в интересах малолетней дочери потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая из-за преступных действий обвиняемого осталась сиротой. В пользу ребенка взыскана компенсация морального вреда в размере 800 тыс. рублей. Приговор не вступил в законную силу.», комментарий: «Украинско-натовский симбиоз очень эффективно очищает территорию рф от биомусора. Быдлогеи, орущие по ночам и избивающие собственных баб, решили поднять бабла на даунбассовском курорте. Как итог: многие из них были уничтожены. Этого хероя отправить туда же!».

В результате проверки аккаунта мессенджера Telegram с ID 1543079929 через возможности оперативно-технических подразделений ПУ ФСБ России по Приморскому краю установлено, что к аккаунту с ID XXXX привязан номер телефона +XXXX. В ходе проверки номера телефона через возможности оперативно-технических подразделений ПУ ФСБ России по Приморскому краю установлено, что номер телефона зарегистрирован на ФИО1, XXXX. В настоящее время зарегистрирован по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, Губрия XXXX.

По полученным материалам проведено ОРМ «Опрос», обнаруженная в сети «Интернет» информация представлена учителю русского языка и литературы высшей категории, старшему преподавателю Владивостокского государственного университета ФИО4, имеющей высшее языковое образование (магистратура), квалификацию «учитель русского языка и литературы» (стаж работы по указанной специальности 16 лет).

Из заключения специалиста ФИО4 следует, комментарий, оставленный пользователем «John Smith» (ID 1543079929) следующего содержания: «Украинско-натовский симбиоз очень эффективно очищает территорию рф от биомусора. Быдлогеи, орущие по ночам и избивающие собственных баб, решили поднять бабла на даунбассовском курорте. Как итог: многие из них были уничтожены. Этого хероя отправить туда же!», содержит фразы (лексемы), которые придают тексту оскорбительную и враждебную коннотацию, могут рассматриваться как умышленные действия, направленные на унижение чести и достоинства группы лиц (военнослужащие Вооруженных сил Российской Федерации по признакам их принадлежности к социальной группе (военнослужащие Вооруженных сил Российской Федерации) и мужской половины населения России. В сообщениях содержится инвективная (оскорбительная) лексика - лексика, унижающая честь и достоинство другого лица, лексика, которая содержит интенцию (намерение) говорящего или пишущего унизить, оскорбить, обесчестить, опозорить адресата речи или третье лицо, обычно сопровождаемое намерением сделать это в как можно более резкой и циничной форме.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГ находясь по месту своего жительства по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, разместил вышеуказанные комментарии в мессенджере «Telegram», которые были доступны для просмотра неограниченному кругу лиц и направлены на унижение чести и достоинства группы лиц (военнослужащие Вооруженных сил Российской Федерации по признакам их принадлежности к социальной группе (военнослужащие Вооруженных сил Российской Федерации) и мужской половины населения России.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, пояснив, что компетенция специалистов вызывает вопросы, он высказал свое мнение, против людей – маргиналов, которые совершают противоправные действия в отношении своих домашних членов семьи. Против вооруженных сил РФ не имеет ничего против. Получает пенсию по инвалидности в размере не более 20000 руб., инвалидом являлся с детства в связи с ДЦП. Иногда подрабатывает барабанщиком.

Помощник Уссурийского городского прокурора Петрук А.М. в судебном заседании поддержал вынесенное постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, полагая его законным и обоснованным.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (часть 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; сообщением о правонарушении; актом исследования предметов и документов; заключением специалиста; справкой о результатах проверки; справкой о результатах нахождения лица, протоколом опроса от ДД.ММ.ГГ, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено в соответствии с требованиями статьи 28.1, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, противоречий не усматривается.

Указание во вводной части постановления фамилии и инициалов ФИО5 является технической ошибкой, которая не влечет недействительность постановления.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 суд оценивает избранным способом защиты, они опровергаются письменными материалами дела.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие инвалидности 3 группы.

Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности, характер совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации, сведения о личности виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства, материальное положение лица, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ на срок пятьдесят часов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок пятьдесят часов.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко

Согласно ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.