УИД: 23RS0024-01-2023-001858-65
Судья Ломакин И.Ю. Дело № 33-31014/2022
9-430/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года г. Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Поповой Е.И.
при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе директора ООО «М-строй» ФИО1 на определение Крымского районного суда Краснодарского края от 13 июня 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
В Крымский районный суд поступило исковое заявление ООО «М-Строй» к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи земельных участков.
Определением Крымского районного суда Краснодарского края от 13 июня 2023 года исковое заявление ООО «M-Строй» к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи земельных участков - возвращено.
Не согласившись с данным определением суда, директор ООО «М-строй» ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, так как считает его незаконным и необоснованным, вынесенным в нарушение норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Возвращая исковое заявление по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, относятся к компетенции арбитражных судов..
С выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласен.
Так согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).
Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Исходя из того, что истец является юридическим лицом, осуществляющим, тогда как спорные земельные участки используются для сельскохозяйственного производства, то есть в целях предпринимательской деятельности вывод суда первой инстанции о подсудности данного дела арбитражному суду является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,
определил:
Определение Крымского районного суда Краснодарского края от 13 июня 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: Попова Е.И.