Решение по делу № 2-1211/2023 от 06.02.2023

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. <адрес>

ФИО8 суд ФИО10 в составе:

Председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора ФИО6

рассмотрев в открытом ФИО2 заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО11 ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств, полученных противоправным путем, в результате ничтожной сделки,-

Установил:

Истец ФИО12 ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств, полученных противоправным путем, в результате ничтожной сделки в пользу ФИО13 ФИО4 в размере <номер> руб. на расчетный счет ФИО14 <номер>, Наименование получателя: ФИО15 ФИО16/С <номер> ИНН: получателя <номер>, КПП: получателя <номер>, ОКТМО получателя <номер>, Счет получателя <номер>, Корреспондентский счет банка получателя <номер>, <номер>, Наименование банка получателя: ФИО17 БИК банка получателя <номер>.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Приговором Мирового судьи ФИО2 участка <номер> Раменского ФИО2 района ФИО18 от <дата> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора суда следует, что ФИО3 являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию в <адрес> ФИО19, обладая возможностью постановки на регистрационный учет иностранного гражданина, но не желая фактически предоставлять жилое помещение для проживания, умышленно направил уведомления в отдел по вопросам миграции ФИО20 по адресу: <адрес> о прибытии иностранных граждан в место пребывания, указав в качестве места их пребывания, адрес своей регистрации: <адрес>, в результате чего в период с <дата> по <дата> фиктивно поставил на миграционный учет <номер> иностранных граждан, получив денежное вознаграждение в размере <номер> рублей с каждого, всего <номер> рублей. Также, постановлением Мирового судьи ФИО2 участка <номер> ФИО21 ФИО4 РФ от <дата> в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ уголовное дело на основании п.2 Примечания к статье 322.3 УК РФ прекращено. Из постановления суда следует, что ФИО3 являясь гражданином Российской Федерации, обладая возможностью постановки на регистрационный учет иностранного гражданина, но не желая фактически предоставлять жилое помещение для проживания, умышленно направил уведомления в отдел по вопросам миграции ФИО22 ФИО4 по адресу: Московская <адрес> о прибытии иностранных граждан в место пребывания, указав в качестве места их пребывания адрес фактического проживания: ФИО24<адрес> <адрес>, в результате чего в период времени с <дата> по <дата> фиктивно поставил на миграционный учет иностранных граждан, получив денежное вознаграждение в размере <номер> рублей. Также, постановлением Мирового судьи ФИО2 участка <номер> Раменского ФИО2 района ФИО26 от <дата> отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ уголовное дело на основании п.З ч.1 ст.24 УПК РФ прекращено. Из постановления суда следует, что ФИО3 являясь гражданином Российской Федерации, обладая возможностью постановки на регистрационный учет иностранного гражданина, но не желая фактически предоставлять жилое помещение для проживания, умышленно направил уведомления в отдел по вопросам миграции ФИО27 ФИО4 по адресу: <адрес> о прибытии иностранных граждан в место пребывания, указав в качестве места их пребывания адрес фактического проживания: <адрес> в результате чего в период времени с <дата> по <дата> фиктивно поставил на миграционный учет иностранных граждан, получив денежное вознаграждение в размере <номер> рублей. ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Получение сумм с зарегистрированных им иностранных граждан всего в размере <номер> рублей не оспаривается. В данном случае цель совершения сделки заведомо противной основам правопорядка или нравственности - незаконное обогащение путем совершения преступления. Поскольку сделки по организации незаконного пребывания иностранных граждан Российской Федерации прямо запрещены законом под угрозой уголовного наказания, они являются ничтожными. Таким образом, полученные ФИО3 в результате незаконных сделок денежные средства в размере <номер> рублей в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, поступили в распоряжение ФИО3, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход государства. Действия ФИО3 причинили существенный вред государству, выраженный в исключении возможности регулирования деятельности в сфере порядка управления.

В судебном заседании ФИО28 ФИО4 ФИО6 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно отчету с сайта «Почты России» судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав доводы прокурора, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Приговором Мирового судьи ФИО2 участка <номер> ФИО29 от <дата> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора суда следует, что ФИО3 являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию в <адрес> ФИО30, обладая возможностью постановки на регистрационный учет иностранного гражданина, но не желая фактически предоставлять жилое помещение для проживания, умышленно направил уведомления в отдел по вопросам миграции ФИО31 по адресу: <адрес> о прибытии иностранных граждан в место пребывания, указав в качестве места их пребывания, адрес своей регистрации: <адрес> в результате чего в период с <дата> по <дата> фиктивно поставил на миграционный учет <номер> иностранных граждан, получив денежное вознаграждение в размере <номер> рублей с каждого, всего <номер> рублей.

Также, постановлением Мирового судьи ФИО2 участка <номер> ФИО32 ФИО4 ФИО33 от <дата> в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ уголовное дело на основании п.2 Примечания к статье 322.3 УК РФ прекращено.

Из постановления суда следует, что ФИО3 являясь гражданином Российской Федерации, обладая возможностью постановки на регистрационный учет иностранного гражданина, но не желая фактически предоставлять жилое помещение для проживания, умышленно направил уведомления в отдел по вопросам миграции ФИО34 по адресу: <адрес> о прибытии иностранных граждан в место пребывания, указав в качестве места их пребывания адрес фактического проживания: <адрес>, в результате чего в период времени с <дата> по <дата> фиктивно поставил на миграционный учет иностранных граждан, получив денежное вознаграждение в размере <номер> рублей.

Также, постановлением Мирового судьи ФИО2 участка <номер> ФИО35 от <дата> отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ уголовное дело на основании п.З ч.1 ст.24 УПК РФ прекращено.

Из постановления суда следует, что ФИО3 являясь гражданином Российской Федерации, обладая возможностью постановки на регистрационный учет иностранного гражданина, но не желая фактически предоставлять жилое помещение для проживания, умышленно направил уведомления в отдел по вопросам миграции ФИО36 по адресу: <адрес>, о прибытии иностранных граждан в место пребывания, указав в качестве места их пребывания адрес фактического проживания: <адрес>, в результате чего в период времени с <дата> по <дата> фиктивно поставил на миграционный учет иностранных граждан, получив денежное вознаграждение в размере <номер> рублей.

ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Получение сумм с зарегистрированных им иностранных граждан всего в размере <номер> рублей не оспаривается.

В данном случае цель совершения сделки заведомо противной основам правопорядка или нравственности - незаконное обогащение путем совершения преступления.

Поскольку сделки по организации незаконного пребывания иностранных граждан Российской Федерации прямо запрещены законом под угрозой уголовного наказания, они являются ничтожными.

Таким образом, полученные ФИО3 в результате незаконных сделок денежные средства в размере <номер> рублей в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, поступили в распоряжение ФИО3, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Действия ФИО3 причинили существенный вред государству, выраженный в исключении возможности регулирования деятельности в сфере порядка управления.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от <дата> № <номер>-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», (далее — Закон № <номер>-ФЗ) иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 21 Закона № <номер>-ФЗ иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает.

Пунктом 7 части 1 статьи 2 Закона № <номер>-ФЗ установлено, что принимающей иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации стороной является, в том числе, гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 2 Закона № <номер>-ФЗ фиктивной постановкой на учет по месту пребывания является, в том числе, постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания.

Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства является уголовно наказуемым деянием, за которое статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность.

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со статьей 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 4 статьи 167 ГК РФ суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

С учетом изложенного, во взаимосвязи положений статей 167-169 ГК РФ, при наличии умысла у обеих сторон такой сделки и в случае исполнения сделки обеими сторонами в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

Полученный ФИО3 незаконный доход в результате ничтожных сделок, исходя из прямого указания ст. 169 ГК РФ, подлежит взысканию в доход государства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> утверждены изменения, которые вносятся в постановление Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> «О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».

В соответствии с абз. 9 п. 4 Правил осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, администрирование доходов федерального бюджета в случае вынесения федеральным судом судебного акта либо перечисления денежных средств ответчиком до вынесения федеральным судом судебного акта о взыскании денежных средств по иску (заявлению) прокурора, поданному в защиту интересов Российской Федерации и разрешенному в пользу Российской Федерации, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Таким образом, денежные средства подлежат перечислению в ФИО37 ФИО4.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем применения последствий недействительности ничтожной сделки, иными способами, предусмотренными законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО38 ФИО39 ФИО4 в защиту интересов ФИО40 ФИО4 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО41 ФИО4 (ИНН: <номер>, ОГРН: <номер>) к ФИО3 (<дата> г.р., уроженца: <адрес>, паспорт <номер> <номер>) о взыскании денежных средств, полученных противоправным путем, в результате ничтожной сделки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> г.р., уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Российской Федерации в лице ФИО42 <номер> руб., полученных, им противоправным путем, в результате ничтожной сделки на расчетный счет ФИО43 <номер>, Наименование получателя: ФИО44 ФИО4 (ФИО45 Л/С <номер> ИНН: получателя <номер>, КПП: получателя <номер>, ОКТМО получателя <номер>, Счет получателя <номер>, Корреспондентский счет банка получателя <номер> <номер>, Наименование банка получателя: ФИО46 <адрес>, БИК банка получателя <номер>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении <дата> дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в ФИО47 суд через ФИО48 суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО49

Заочное решение суда в окончательной форме составлено <дата>