ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 года г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего
ФИО1,
при секретаре судебного заседания
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО3 о возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации,
установил:
«Совкомбанк Страхование» АО обратилось в суд к ФИО3 с указанным иском, мотивируя требование тем, что "дата" ответчик, управляя автомобилем NM, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль КS, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.
На момент ДТП автомобиль NM был застрахован в «Совкомбанк Страхование» АО на основании полиса ОСАГО. ФИО3 в список водителей, допущенных к управлению данным ТС, включен не был.
ДТП произошло по вине водителя ФИО3, в связи с чем потерпевшему по его заявлению выплачено страховое возмещение в размере 135 075 рублей.
Ответственность ответчика вопреки требованиям ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП не была застрахована.
Ссылаясь на статьи 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба выплаченную сумму, ходатайствует о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Стороны о дате судебного заседания извещены. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик извещен по известному суду адресу, откуда почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока хранения, что суд находит надлежащим по правилам статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из дела, "дата" в 01:20 у "адрес" ФИО3, управляя автомобилем NM, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Р.О.А., совершил наезд на стоящее транспортное средство, КS, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Ш.А.И, после чего скрылся с места происшествия.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль КS получил значительные механические повреждения.
Виновником в происшествии признан водитель автомобиля NM ФИО3, который привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «Ю» по полису ОСАГО. Страховщик признал случай страховым и в порядке прямого возмещения убытков перечислил безналичным расчетом страховую выплату потерпевшему в размере 120 200 рублей с последующей доплатой 14 875 рублей, что подтверждается копиями заявления о страховом возмещении, актов о страховом случае, соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО+УТС от "дата", платежных поручений от "дата" и "дата".
Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Пунктом 7 статьи 15 того же Закона предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.
Статьей 16 этого же Закона предусмотрено право владельцев транспортных средств заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
В отношении NM был заключен договор ОСАГО с «Совкомбанк Страхование» АО серии ХХХ № сроком страхования с "дата" по "дата".
Данный договор обязательного страхования заключен владельцем транспортного средства Р.О.А. в отношении конкретных лиц, указанных ею в договоре обязательного страхования – Б.Н.В..
ФИО3 в страховом полисе обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не обозначен.
Таким образом, договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в то время как при наступлении страхового случая автомобилем управлял ответчик.
В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истцом представлены сведения о перечислении страховщику потерпевшего суммы страхового возмещения платежным поручением от "дата".
Выплатив страховое возмещение на восстановительный ремонт, страховщик занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба.
Ответчик требования, изложенные истцом, в добровольном порядке не исполнил.
На данных основаниях суд находит требование истца правомерным.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 901 рубля 50 копеек, которые подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» в порядке суброгации 135 075 рублей, судебные расходы – 3 901 рубль 50 копеек, а всего 138 967 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись ФИО1