Дело № 1-328/2023

12311640001000038

65RS0005-01-2023-000292-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Корсаков 19 декабря 2023 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Зелениной М.В.,

с участием:

секретаря судебного заседания Савельевой Е.В.,

государственного обвинителя Абрамовой О.С.,

защитников - адвокатов Дутенгефнера И.Г., Сысоевой Т.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, <...>, женатого, имеющего троих детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, нетрудоустроенного, не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, <...>, женатого, имеющего четверых детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, нетрудоустроенного, не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенной в местах нереста, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

В подготовительной части судебного заседания защитниками подсудимых – адвокатами Дутенгефнером И.Г. и Сысоевой Т.В. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ходатайства поддержали, просили прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что ими совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признали в полном объеме, добровольно возместили причиненный ущерб, ранее не судимы, имеют на иждивении детей, характеризуются положительно, раскаиваются в содеянном.

Также подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства они осознают и понимают, что данное основание для прекращения уголовного преследования и уголовного дела является нереабилитирующим.

Государственный обвинитель Абрамова О.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, предусматривающей, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.

При изучении материалов уголовного дела судом установлено, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, их действиям дана правильная юридическая оценка по ч.3 ст.256 УК РФ, незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная в местах нереста, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаиваются, активно способствовали расследованию преступления, добровольно возместили причиненный ущерб.

При разрешении рассматриваемого ходатайства судом также учитывается, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 по месту жительства характеризуются положительно, ФИО1 имеет на иждивении троих детей, ФИО2 имеет на иждивении четверых детей.

Принимая во внимание указанное, суд полагает, что совокупность приведенных обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 и ФИО2 после совершения преступления, а также данные об их личностях свидетельствуют о том, что они действительно деятельно раскаялись в инкриминируемом деянии, утратили общественную опасность, и полагает возможным прекратить в отношении них уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ.

В ходе дознания по настоящему уголовному делу представителем потерпевшего Г. заявлен иск о возмещении ущерба, причиненного водным-биологическим ресурсам, на сумму 440 222 рубля.

Принимая во внимание, что причиненный преступлением ущерб подсудимыми возмещен в полном объеме, что подтверждено платежными квитанциями, исследованными в судебном заседании, суд полагает исковые требования представителя потерпевшего подлежащими оставлению без удовлетворения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- драгу ручную, два прорезиненных рыбацких костюма зеленого цвета, два пластиковых таза прямоугольной формы черного цвета, травяную креветку (чилим) в количестве 2137 экземпляров – уничтожить;

- 2 DVD-R-диска – продолжить хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

По вступлению постановления в законную силу арест на имущество, принадлежащее ФИО2, а именно автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, наложенный постановлением Корсаковского городского суда от 18 августа 2023 года – снять, отменив наложенные ограничения.

Исковые требования представителя потерпевшего Г. оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Дутенгефнера И.Г., Сысоевой Т.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Корсаковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.В. Зеленина