Дело № 5-11/2025
44RS0023-01-2023-000230-47
протокол 44ВВ № 590833
резолютивная часть постановления оглашена 10.06.2025
мотивированное постановление изготовлено 10.06.2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2025 г. г. Макарьев
Судья Макарьевского районного суда Костромской области Чистякова Ю.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего Макарьевский филиал Костромаавтодор водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
установил:
08.06.2025 в 21 час 38 минут, ФИО1, находясь в патрульном транспортном средстве, которым был доставлен сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Макарьевский» ФИО2 для прохождения освидетельствования на состояние опьянения в ОГБУЗ «Макарьевская районная больница» по адресу: <...>, вышел из машины и пытался скрыться от сотрудников ГИБДД. После того, как его догнали, ФИО1 начал оказывать сопротивление, хватать за форменную одежду толкаться, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции», чем совершил административное правонарушении предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указав, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении соответствуют действительности. Также просил суд учесть, что за форменную одежду сотрудников полиции не хватал.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 суду показал, что 08.06.2025г., во время несения службы по безопасности дорожного движения и по охране общественного порядка на территории города Макарьева, совместно с инспектором ДПС ФИО4, в 20:45 остановили транспортное средство Тойота Королла, государственный регистрационный знак <***>, за рулем которого находился гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Он был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором на месте, на что он согласился. После освидетельствования ФИО1 с результатами его не согласился и выразил согласие пройти освидетельствование в ОГБУЗ «Макарьевская районная больница». ОГБУЗ «Макарьевская районная больница» не смогла провести освидетельствование по причине отсутствия квалифицированного специалиста, после чего ему было предложено проехать в ОГБУЗ «Кадыйская районная больница». ФИО1 сел в патрульный автомобиль и в том момент, когда ФИО4 садился в патрульный автомобиль, ФИО1 вылез из машины и попытался скрыться. После того, как его догнали, ФИО1 стал вести себя агрессивно, оказывать сопротивление, толкался, хватал за форменную одежду.
Заслушав ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:
Согласно статье 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.
Статьей 12 вышеназванного Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Исходя из положений статьи 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08 июня 2025 года ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, связанного с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: 08.06.2025г. в 21 час 38 минут, ФИО1, находясь в патрульном автомобиле, на котором совместно с сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Макарьевский» был доставлен для прохождения в ОГБУЗ «Макарьевская районная больница» медицинского освидетельствования на состояние опьянения, покинул транспортное средство и попытался скрыться. После того, как его догнали сотрудники ГИБДД, начал оказать сопротивление, хватал за форменную одежду, толкался, тем самым оказал активное неповиновение законным требованиям сотрудников ГИБДД МО МВД России «Макарьевский» ФИО2 и ФИО4 в связи с исполнением им должностных обязанностей.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Исходя из изложенных положений закона требования сотрудника ДПС ГИБДД МО МВД России «Макарьевский» ФИО2 и ФИО4 являются законными, нарушений в их действиях не имеется.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 44 ВВ № 590833 от 09.06.2025г., рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Макарьевский» ФИО2 от 08.06.2025г., рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Макарьевский» ФИО4 от 08.06.2025г., копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 44ВУ № 177633 от 08.06.2025г., копией Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44ВН № 061023 от 08.06.2025г., копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 44ВМ № 110791 от 08.06.2025г., сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности и иными материалами дела, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей будет в полной мере отвечать целям административного наказания, соответствовать принципу соразмерности наказания совершенному правонарушению.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), КПП: 440101001; ИНН: <***>; ОКТМО: 34618101; номер счета получателя платежа: 03100643000000014100 в отделение Кострома Банка России //УФК по Костромской области г. Кострома, БИК 013469126, кор/счет: 40102810945370000034; КБК 18811601191019000140,. уникальный идентификатор начисления: 18810444251210000139
Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа
1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:подпись
Копия верна. Судья Ю.П. Чистякова