Дело №2-2367/23

УИД 25RS0002-01-2023-003828-24

Определение

18 июля 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при ведении протокола секретарем Я.В. Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

установил:

В суд обратился представитель АО «Тинькофф Банк с названным иском к наследственному имуществу ФИО2. В обоснование требований сослался, что между 06.01.2014 между АО «Тинькофф Банк» и при жизни ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом суммы 57000 рублей. На дату направления в суд искового заявления задолженность ФИО2 перед истцом составляет 47584,86 рублей. 20.08.2022 заемщик умер. По имеющейся у Банка информации, после смерти заемщика заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2. Просил суд взыскать с наследников ФИО2 в пределах наследственного имущества в пользу банка просроченную задолженность в размере 47584,86 руб.,; государственную пошлину в размере 1627,54 рублей.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса ФИО3 о том, что 08.12.2022 открыто наследственное дело № после смерти 20.08.2022 ФИО2, наследство принял и получил свидетельство ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д. 64-70).

В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в т.ч. публично путем размещения информации на сайте суда. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Также в просительной части иска указано, что в случае установления круга наследников, просили привлечь к участию в деле и заменить на надлежащих ответчиков наследников, принявших наследство.

С учетом получения материалов наследственного дела, сведений о наличии наследников умершего заемщика судом произведена замена заявленного ответчика на ФИО1.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела по подсудности в связи со следующим.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, после смерти должника требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности могут быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Адресной справкой подтвержден адрес регистрации надлежащего ответчика ФИО1 в <адрес>

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанные выше положения процессуального закона и установленные обстоятельства, замену заявленного ответчика на наследников, принявших наследство, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Владивостока по месту нахождения надлежащего ответчика.

Руководствуясь ст.28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика передать по подсудности в Советский районный суд г. Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 15 дней.

Председательствующий Н.С. Юсупова