УИД 62RS0№-52 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года <адрес>

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крысанова С.Р.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца – ФИО15, действующей на основании доверенности серия <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия гражданское дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования – Безлыченское сельское поселение Захаровского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО15 обратилась в Михайловский районный суд <адрес> с иском к администрации МО – Захаровский муниципальный район <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и денежные вклады. Заявленные требования мотивировала следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО7, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде денежных средств, находящиеся на счете №, открытом в Сберегательной кассе №.

После её смерти указанное наследственное имущество принял фактически, но не оформил юридически, её супруг и одновременно дед истца – ФИО1, который скончался ДД.ММ.ГГГГ После его смерти осталось дополнительно наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 5 200 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, и денежных средств, находящихся на счете №.

После смерти ФИО1 всё указанное наследство приняла фактически, но не оформила юридически, его дочь и одновременно мать истца – ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Второй наследник его имущества – ФИО8 в наследство не вступал, умер в 2010 г.

Истица ФИО4 является единственным наследником имущества умершей ФИО2 первой очереди по закону, приходится ей дочерью. Других наследников её имущества не имеется, поскольку её родной брат (сын ФИО2) ФИО9 умер до момента открытия наследства в 2003 г.

В установленный срок для юридического оформления наследства она не обратилась. По истечении установленного законом срока ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако нотариусом после изучения представленных документов было устно отказано, в связи с пропуском срока.

На основании изложенного, так как оформить спорное наследство на свое имя во внесудебном порядке не представляется возможным, ФИО4 изначально просила суд:

Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым №, площадью 5 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и на денежные средства, находящиеся на счете №, ранее принадлежащие ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на счете №, ранее принадлежащие ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда было принято уточненное исковое заявление ФИО4 к администрации МО – Захаровский муниципальный район <адрес>, администрации МО – Безлыченское сельское поселение Захаровского муниципального района <адрес>, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и денежные вклады и к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация МО – Безлыченское сельское поселение Захаровского муниципального района <адрес> и МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

С учетом уточнений, истица просила суд:

1. Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым №, площадью 5 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и на денежные средства (с причитающимися процентами и компенсациями), находящиеся на счете № ранее принадлежащие ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей их фактически, но не оформившей наследственных прав после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на счете № (с причитающимися процентами и компенсациями), ранее принадлежащие ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей их фактически, но не оформившей наследственных прав после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь принявшего их фактически, но не оформившего наследственных прав после смерти супруги ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады и требований заявленных к ответчикам администрации МО – Захаровский муниципальный район <адрес>, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях было прекращено в связи отказом истца от поддержания заявленных требований к данным лицам.

Истец ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении дела слушанием она не ходатайствовала.

Представитель истца по доверенности ФИО15 в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении своего доверителя (с учетом частичного отказа от иска), полностью их поддержала и просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что мама истицы -ФИО2, при рождении носившая фамилию ФИО16, единственная вступила в наследство после смерти отца ФИО1 Её родной брат ФИО8 в наследство не вступал и на наследство никогда не претендовал. Их мама ФИО7 к моменту открытия наследства умерла. При этом вступление в наследство было осуществлено ФИО2 путем совершением фактических действий. К нотариусу в установленный срок она не обратилась в силу юридической неграмотности. Завещания на наследственное имущество ни ФИО1, ни ФИО2 при жизни не составлялись. ФИО1 по день смерти проживал по адресу: <адрес>, ФИО8 - по адресу: <адрес>, ФИО2 - по адресу: <адрес>. Никто из наследников никогда к нотариусам за оформлением наследства не обращался. Никаких иных наследников имущества умершей ФИО2 по закону первой очереди, нежели истица, не имеется. Её родной брат ФИО9 и её супруг умерли до момента открытия наследства. Одновременно указала, что суду надлежит руководствоваться при принятии решения сведениями о характеристиках земельного участка, указанными в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, представленной стороной истца в материалы дела, как наиболее правильными и актуальными.

Ответчик – администрация муниципального образования – Безлыченское сельское поселение Захаровского муниципального района <адрес> о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечила, при этом от главы администрации ФИО10 в дело поступило заявление с просьбой о проведении заседания в отсутствие представителя и о том, что она возражений по заявленным требованиям не имеет.

В связи с изложенными фактами суд, на основании ч.ч.3-5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело при состоявшейся явке в отсутствие истца и представителя ответчика по представленным доказательствам и материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.527 Гражданского кодекса РСФСР (действующей на день открытия наследства после смерти ФИО1) наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Согласно ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ныне действующего ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства, в силу ст.1153 ГК РФ, может быть осуществлено путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В качестве действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, могут, в частности, выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, постоянно проживавший по день смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (повторным) серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС администрации МО - Захаровский муниципальный район <адрес>, а также архивной выпиской сектора архивного дела администрации МО – Захаровский муниципальный район <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 5 200 кв.м., кадастровый №, находящегося на территории Безлыченского сельского поселения Захаровского муниципального района <адрес>.

Принадлежность ФИО1 спорного земельного участка подтверждается имеющимися в деле:

- свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Федоровское сельской администрацией,

- уведомлением об отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным межмуниципальным отделом по <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, согласно которому в ЕГРН содержатся сведения о незарегистрированном праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым №,

- выпиской из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>», в которой содержатся аналогичные сведения, что и в указанном выше уведомлении об отказе от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно вышеуказанной выписке из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок в настоящее время имеет следующие характеристики: площадь - 5 200 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Сведениями, представленными в ответах на запросы суда из <адрес> нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ и врио нотариуса Захаровского нотариального округа ФИО5 – ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 и согласующимися с ними объяснениями представителя истца ФИО15 установлено, что завещания при жизни умерший ФИО1 не составлял, соответственно, всё принадлежащее ему к моменту смерти имущество подлежало наследованию по закону.

Единственным наследником имущества умершего по закону первой очереди, вступившим в наследство, являлась его дочь – ФИО2, поскольку второй наследник первой очереди – сын ФИО8 в наследство после смерти отца вступать не пожелал, а супруга и родители ФИО1 к моменту открытия наследства умерли. К государству указанное наследство также не перешло. Иных данных материалы настоящего дела не содержат, и в ходе его рассмотрения таковых установлено не было.

Указанные обстоятельства также подтверждаются вышеуказанными ответами <адрес> нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ и врио нотариуса Захаровского нотариального округа ФИО5 – ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым наследственное дело к имуществу ФИО1, постоянно проживавшего по день смерти по адресу: <адрес>, в архиве РОНП отсутствует, соответственно, никакие иные лица, нежели истица в настоящее время, притязаний на него не предъявляли.

Родственные отношения ФИО1 и ФИО2, как отца и дочери, подтверждаются свидетельством о рождении (повторным) ФИО3 серия II-ЩМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Бюро ЗАГС исполкома <адрес>, а изменение ею фамилии на «ФИО17» – вступлением ею ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО12 (свидетельство о браке серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Бюро ЗАГС исполкома <адрес> депутатов трудящихся <адрес>).

Как разъяснено в п.11 Постановления Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В судебном заседании бесспорно установлено, что после смерти отца ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу, в силу юридической неграмотности, однако, приняла наследство после смерти папы фактически путем совершения действий, указанных в ст.546 ГК РСФСР (практически аналогичной по содержанию ст.1153 ГК РФ), а именно: приняла личные вещи умершего, вступила во владение спорным земельным участком, приняла участие в похоронах, приняла меры по защите наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц. Фактическое принятие ФИО2 наследства в установленный срок подтверждается пояснениями представителя истца ФИО15, справкой администрации МО – Безлыченское сельское поселение Захаровского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной стороной истца в материалы дела. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается: что ФИО1 к моменту смерти принадлежал земельный участок с кадастровым №; что ФИО2 приходится дочерью умершему ФИО1; что ФИО2 единственная приняла наследство в виде спорного имущества фактически после его смерти, но не оформила юридически своих прав.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, постоянно проживавшая по день смерти по адресу: <адрес>, р.<адрес>, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ТСП р.<адрес> УЗАГС <адрес>, а в части места жительства – никем не оспоренными пояснениями представителя истца, данными в суде.

После её смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 5 200 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, принадлежность которого ей установлена в ходе рассмотрения дела, а также иного движимого имущества, споров по принятию которого не возникло.

Завещания ФИО2 при жизни не составляла, поэтому всё наследственное имущество после её смерти должно было наследоваться по закону.

Единственным наследником по закону первой очереди после её смерти является истица ФИО4 Иных наследников по закону первой очереди не имеется, поскольку сын наследодателя (родной брат истицы ФИО9), родители наследодателя (бабушка и дедушка истицы ФИО1 и ФИО7) и супруг (отец истицы ФИО12) на момент открытия наследства умерли. Иных данных материалы настоящего дела не содержат, и в ходе его рассмотрения таковых установлено не было.

То обстоятельство, что ФИО2 и ФИО4 являлись матерью и дочерью, подтверждается свидетельством о рождении ФИО13 серия <данные изъяты> №, выданным Дядьковским сельским советом депутатов трудящихся <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве матери указана ФИО2, а смена истицей фамилии на «ФИО4» - справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной территориальным отделом ЗАГС <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела также установлено, что в установленный законом шестимесячный срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и выдаче свидетельств о праве на наследство, как этого регламентируют положения ст.1153 ГК РФ, в силу юридической неграмотности. Однако приняла наследство после смерти матери фактически путем совершения действий, указанных в ст.1153 ГК РФ, а именно: приняла личные вещи умершей, продолжила пользоваться спорным земельным участком, приняла участие в похоронах, приняла меры по защите наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц. Фактическое принятие ФИО4 наследства в установленный срок подтверждается пояснениями представителя истца ФИО15, справкой администрации МО – Безлыченское сельское поселение Захаровского муниципального района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной стороной истца в материалы дела.

Коль скоро судом установлено, что истица приняла часть наследства после смерти ФИО2 по закону, при этом наследодателю при жизни принадлежал земельный участок площадью 5 200 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, то в силу положений ч.2 ст.1152 ГК РФ она считается принявшей все наследство, принадлежавшее умершей, в том числе и спорное имущество.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона в судебном процессе должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения.

Каких-либо бесспорных доказательств со стороны ответчика в опровержение доводов истца, в судебном заседании не прозвучало. Возражений по заявленным требованиям ни в рамках подготовки, ни к моменту рассмотрению дела по существу администрацией Безлыченского сельского поселения представлено суду не было. Более того, в дело поступило заявление, в котором представитель ответчика администрации МО - Безлыченское сельское поселение Захаровского муниципального района <адрес> указывает о том, что против иска возражений не имеет.

Обстоятельств, по которым истец ФИО4 не имеет право наследовать или может быть отстранена от наследования на основании ст.1117 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, при наличии вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что установление судом перечня наследственного имущества, его принадлежности наследодателю, факта вступления истца в наследство и получения его части, безусловно, свидетельствует об обоснованности требований ФИО4 Оснований для отказа в иске, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к администрации муниципального образования – Безлыченское сельское поселение Захаровского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 5 200 кв.м., местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей его фактически, но не оформившей наследственных прав после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) С.Р. Крысанов

Копия верна. Судья: С.Р. Крысанов