Дело№5-320/2025

УИД 59RS0007-01-2025-007778-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 сентября 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Лузина Т.В.,

при секретаре судебного заседания Джахангировой Р.А.к.,

с участием потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт серия № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2024 в 06-25 час. по адресу: <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустил нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, а именно приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходившему дорогу, совершил наезд, в результате ДТП пострадал пешеход ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта № от 16.01.2025 ФИО1 причинён средний вред здоровью.

По данному факту 27.08.2025 инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 53, 58).

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании на привлечении к административной ответственности ФИО2 настаивал, извинения ФИО2 не приносил, вред не возмещал, с заключением эксперта о причинении среднего вреда здоровью согласен.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетеля ФИО6, судья приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на момент совершения административного правонарушения) предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечанием к данной статье определено, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судьей установлено, что 21.09.2024 в 06-25 час. по адресу: <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, а именно приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходившему дорогу, совершил наезд, в результате ДТП пострадал пешеход ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта № от 16.01.2025 ФИО1 причинён средний вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела и наличие вины ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: сообщением по КУСП № от 21.09.2024 (л.д.1); сообщениями из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от 21.09.2024 (л.д.2-3); схемой ДТП (л.д.4); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21.09.2024 (л.д.5-12); смывами (л.д.13-14); фотоматериалами с места ДТП (л.д.15-18); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.09.2024 с приложением (л.д.19-20); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 21.09.2024 (л.д.21); копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 21.09.2024 (л.д.22); протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.09.2024 (л.д.23); копией определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 21.09.2024 (л.д.24); актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения № от 21.09.2024 (л.д.25); объяснениями ФИО2 (л.д.27); копиями свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения (л.д.28); объяснениями Потерпевший №1 (л.д.29); копией постановления по делу об административном правонарушении № от 21.09.2024 (л.д.33); заключением эксперта № м/д (л.д. 43-44); согласно которому Потерпевший №1 причинён вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня); карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.47); карточкой учёта транспортного средства (л.д.48); протоколом об административном правонарушении № от 27.08.2025 (л.д. 51), где указаны дата и время, обстоятельства выявления и совершения административного правонарушения и другими материалами дела.

Свидетель ФИО7, в судебном заседании пояснила, что является женой Потерпевший №1, 21.09.2024 муж позвонил, сообщил о ДТП, ни звонков, ни предложений о помощи от ФИО2 не поступало, на больничном Потерпевший №1 пробыл 99 дней, ее супруг перенес 2 операции.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО2, которые должны толковаться в его пользу, судьей не усматривается.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст. 4.1, 4.2 и ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает отсутствие смягчающих, наличие отягчающих обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 49).

Также, при назначении наказания ФИО2 судьей учитывается его личность, семейное, имущественное положение.

При этом, принимая во внимание, что значение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов, учитывая характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, установленного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку назначение наказания в виде штрафа не позволит достигнуть целей административного наказания.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, позволяющие признать, что допущенное нарушение Правил дорожного движения является грубым нарушением порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, личность виновного, судья не считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению административного наказания в виде лишения специального права, не имеется.

В то же время, из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора полка ДПС ГАИ УМВД России по г. Перми старшего лейтенанта полиции ФИО4 № от 21.09.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Постановление ФИО2 не оспаривалось, вступило в законную силу 02.10.2024, административный штраф уплачен (л.д.32).

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации № 24-П от 17.05.2023 «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ЧР.» (далее по тексту - Постановление Конституционного суда Российской Федерации № 24-П от 17.05.2023) статья 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают, в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения, привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса, не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии абзацем вторым пункта 3 Постановления Конституционного суда Российской Федерации № 24-П от 17.05.2023 суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Учитывая изложенное, в связи с привлечением ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление старшего инспектора полка ДПС ГАИ УМВД России по г. Перми старшего лейтенанта полиции ФИО4 № от 21.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО2 связи с тем же противоправным событием, должно быть отменено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт серия № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, ФИО2 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление старшего инспектора полка ДПС ГАИ УМВД России по г. Перми старшего лейтенанта полиции ФИО4 № от 21.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО2 в связи с тем же противоправным событием отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление в течение 10 дней с момента получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Т.В. Лузина

Подлинное постановление подшито в материалы дела № 5-320/2025

УИД 59RS0007-01-2025-007778-89

Свердловского районного суда г. Перми