Судья Зайнуллина Ч.З. УИД 16RS0034-01-2022-000659-90

№ 2-66/2023

№ 33-10947/2023

учет № 205г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Плюшкина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гатиным Р.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2023 года отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2023 года по делу по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указано, что решение суда ФИО1 было получено только 14 марта 2023 года.

Обжалуемым определением в удовлетворении заявления ФИО1 было отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене обжалуемого определения по мотивам его необоснованности.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене.

Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 2).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года за №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из представленных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что юридически значимым обстоятельством при разрешении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является выяснение, когда апеллянт узнал или должен был узнать о принятом решении суда, имел ли он при этом возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, а если нет, то обратился ли он с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока на ее подачу в разумный срок с того момента, когда узнал или должен был узнать о принятом судом решении.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что представитель ФИО1 получил копию решения суда 03 марта 2023 года, ФИО1 получила копию решения суда 06 марта 2023 года, при этом апелляционная жалоба была направлена в суд 24 апреля 2023 года. Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявителем не представлено.

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Из материалов дела усматривается, что при оглашении резолютивной части решения Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2023 года по данному делу ФИО1 не присутствовала.

Копия решения суда была получена ФИО1 06 марта 2023 года, апелляционная жалоба подана лично ФИО1 в суд 07 апреля 2023 года.

Учитывая, что копия решения суда получена подателем жалобы лично 06 марта 2023 года, апелляционная жалоба подана в суд 07 апреля 2023 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен ФИО1 незначительно, в связи с чем считает возможным восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2023 года.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2023 года по данному делу отменить. Разрешить вопрос по существу.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2023 года.

Дело направить в Ютазинский районный суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 19 июля 2022 года.

Судья