УИД

№ 29RS0026-01-2021-000460-91

Судья

ФИО1

№

13-154/2023

стр. 152г, г/п 0 руб.

№

33-5685/2023

12 сентября 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Поршнев А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутаренко А.К., рассмотрев частную жалобу ФИО2 на определение Холмогорского районного суда Архангельской области от 7 июня 2023 года об исправлении описки,

установил:

ФИО3 обратилась с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов в сумме 73 021 руб. 42 коп., понесенных при рассмотрении дела № 2-155/2021.

Определением Холмогорского районного суда Архангельской области от 21.10.2022 заявление удовлетворено, с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в указанной сумме. Апелляционным определением Архангельского областного суда от 26.01.2023 определение оставлено без изменения, частная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Определением Холмогорского районного суда Архангельской области от 07.06.2023 исправлена описка в части указания на взыскание с ответчика «73 021 руб. 42 руб.», тогда как следовало указать «73 021 руб. 42 коп.».

С определением не согласился ФИО2, в частной жалобе просит определение суда отменить. Полагает, что суд не вправе по своей инициативе исправлять описки в судебном акте.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив дело, не находит оснований для удовлетворения жалобы в пределах ее доводов и отмены или изменения определения суда первой инстанции (статьи 327.1, 330, 334 ГПК РФ).

На основании части 2 статьи 200 ГПК РФ суд по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203.1 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, резолютивная часть определения суда от 21.10.2022 содержит описку в написании общей суммы судебных расходов «73 021 руб. 42 руб.». Данная описка носит технический характер и исправлена определением суда от 07.06.2023.

Доводы частной жалобы о незаконности обжалуемого определения не свидетельствуют.

Обстоятельств, способных повлечь безусловную отмену определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 329-335 ГПК РФ,

определил:

определение Холмогорского районного суда Архангельской области от 7 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья А.Н. Поршнев