ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 года г. Десногорск
Судья Десногорского городского суда Смоленской области Касаткин А.В., изучив исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.
Настоящее исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Положения п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусматривают возможность отказа в принятии искового заявления только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
При определении наличия предусмотренного законом тождества, являющегося основанием к отказу в принятии заявления в пределах действия п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, следует учесть, что предмет иска составляет материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменений или прекращения его, основанием иска являются обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои материальные требования.
Из представленного искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.
Вместе с тем, решениями Десногорского городского суда Смоленской области от 12.07.2019 и от 05.08.2019 ФИО1 отказано в удовлетворении исков к ПАО «Сбербанк России» о признании сделки недействительной, действий неправомерными, взыскании штрафа.
Из указанных судебных постановлений усматривается, что судом рассматривались требования истца о признании неправомерными действий ПАО «Сбербанк России» в рамках кредитного договора <***> от 08.04.2015 и наложении штрафа.
Таким образом, ФИО1 повторно заявлены требования, которые уже являлись предметом рассмотрения и по которым приняты судебные решения, вступившие в законную силу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что основаниями указанных заявлений явились одни и те же фактические обстоятельства дела. Предметы заявленных требований тождественны, направлены на достижение одного и того же результата.
С учетом изложенного, в принятии заявления ФИО1 надлежит отказать в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии искового заявления ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным, взыскании штрафа и компенсации морального вреда отказать на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ ввиду того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья А.В. Касаткин
«Копия верна»Судья Касаткин А.В.наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикциисекретарь СУДА 14.09.2023. ФИО2 (инициалы, фамилия)
«СПРАВКА» определение не обжаловановступило в законную силу 14.09.2023Подлинник определения хранится в материалах гражданского дела№ 9-44/2023 Десногорского городского суда Смоленской областиСудья __________________________ А.В. касаткинсекретарь СУДА ФИО2