Дело № 1-1383/2023

№

65RS0001-01-2023-008571-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 04 декабря 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Бабаджановой Д.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Бухтатовым О.Б.,

с участием: государственного обвинителя Гавриченко О.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Андриянова А.А.,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев на предварительном слушании в помещении Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 08 минут до 13 часов 26 минут 24.08.2023 года ФИО1, находясь возле магазина <адрес>, обратил внимание, что в автомобиле марки <данные изъяты>, на панели приборов находится мобильный телефон марки «ИтелА48» Imei1: №, принадлежащий ФИО, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 в указанное время, находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, просунул руку в открытое окно боковой двери автомобиля марки <данные изъяты>, взял с панели приборов мобильный телефон марки «ИтелА48» Imei1: №, принадлежащий ФИО, отсоединил его от зарядного устройства, поместил в карман надетой на нем куртки, тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил его.

Таким образом, ФИО1 в указанный период времени в указанном месте похитил принадлежащий ФИО мобильный телефон марки «ИтелА48» Imei1: №, стоимостью 6000 рублей, с чехлом, сим-картой, флешнакопителем, не представляющими для ФИО материальной ценности, тем самым причинив значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, на правах личной собственности.

Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 11.10.2023 года по ходатайству ФИО1 поддержанного его защитником назначено предварительное слушание по уголовному делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В ходе проведения предварительного слушания по делу от потерпевшего ФИО поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку причиненный вред потерпевшему полностью возмещен, путем передачи сотового телефона взамен поврежденного, а также принесения извинений, которые потерпевшим приняты.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Андриянов А.А. ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим поддержали и просили его удовлетворить, указав, что также подсудимый желает примириться с потерпевшим, указанное ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает и понимает, что данное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. В рамках состоявшегося с потерпевшим примирения принес свои извинения и возместил причиненный материальный ущерб.

Участвующий в деле прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим; <данные изъяты>.

Из материалов уголовного дела следует, что преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, причиненный вред потерпевшему ФИО возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества и передачи последнему иного мобильного телефона в счет возмещения причиненного вреда, а также принесения извинений потерпевшему, которые последним приняты.

Таким образом, все условия, перечисленные в законе для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении последнего у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению решения суда в законную силу:

- оптический диск с видеозаписью за 24.08.2023 года, с камер видеонаблюдения дома <адрес>, хранящийся при уголовном деле- продолжить хранить при материалах уголовного дела,

- оптический диск с видеозаписью за 24.08.2023 года, с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле- продолжить хранить при материалах уголовного дела,

- мобильный телефон марки «ИтелА48» Imei1: №, чехол от мобильного телефона, флеш-накопитель, принадлежащий ФИО, находящийся у него на ответственном хранении, оставить собственнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда Д.В. Бабаджанова