УИД 34RS0005-01-2022-005546-96
№5-1424/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 октября 2022 года город Волгоград
Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> Рогозина В.А., рассмотрев единолично административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении гражданина <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес>, со слов безработного, проживающего по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1. статьи 18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, граждан <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл на территорию РФ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает на территории РФ без постановки на миграционный учет, уклоняется от выезда за пределы РФ, чем нарушил пункт 2 статьи 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Согласно постановлению Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Постановление по делу № принято по результатам рассмотрения протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (аналогичен имеющемуся в настоящем деле).
Таким образом, ФИО3 уже был признан виновным в совершении инкриминируемого ему в настоящее время правонарушения и в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ не подлежит повторному привлечению к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса.
Таким образом, суд полагает необходимым прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1 прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КОАП РФ - наличие по одному и тому же факту совершения противоправного бездействия лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же частью статьи настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись В.А. Рогозина