№ 1-508/2023
УИД 76RS0013-01-2023-001767-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Рыбинск 19 сентября 2023 г.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Баталовой Е.А.,
при секретаре Корниловой М.А.,
с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Смирнова И.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Федорова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшего ФИО8.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, с основным общим образованием, брак расторгнувшего, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без определенного рода занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Установил:
ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
5 июня 2023 года около 02 часов 20 минут ФИО1, правомерно находясь в кухне квартиры по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стола в указанном помещении принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки iPhone 12 Pro Max стоимостью 45 000 рублей, в комплекте с чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющими для последнего материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 незамеченным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 45000 рублей.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что подсудимым ему принесены извинения, причиненный ущерб возмещен путем возврата похищенного, с подсудимым примирился.
Подсудимому ФИО1 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела на основании ст.76 УК РФ, его право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Подсудимый согласен прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник Федоров А.В. поддержал ходатайство потерпевшего, указав на наличие оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, вред потерпевшему Потерпевший №1 заглажен в полном объеме путем принесения извинений и возврата похищенного, между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение. Указанные обстоятельства в соответствии со ст.76 УК РФ дают суду основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Вещественное доказательство: фотоснимок коробки от мобильного телефона – хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику или ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья