Решение по делу № 2-1419/2022 от 23.03.2023 - о признании приостановления подачи электроэнергии незаконным, обязании совершить определенные действия, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

дело № 2-58/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Терновой Ю.В.,

при секретаре Батоболотовой А.Б.,

с участием истца СЮВ,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПА, СЮВ к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» о признании приостановления подачи электроэнергии незаконным, обязании совершить определенные действия, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились с иском в суд, ссылаясь на то, что они являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма №14 от 06.09.2019 года. Также они являются потребителями услуги по поставке электроэнергии для личных нужд, поставляемой АО «Читаэнергосбыт». 19 июля 2022 года представителя АО «Читаэнергосбыт» приостановили услугу электроснабжения в их квартире. Основанием приостановления стала задолженность по индивидуальному потреблению по состоянию на 12.06.2022 года, которая составила 3 327,80 рублей. Они потребовали немедленного подключения электроэнергии, поскольку считали, что задолженность по индивидуальному потреблению у них отсутствовала. Свой отказ специалист мотивировала тем, что им необходимо оплатить услугу за повторное подключение электроэнергии. Считают отключение их квартиры от электроснабжения незаконным, поскольку их не предупредили о производстве отключения, которое производили в их отсутствие. Также им не вручили акт приостановления подачи электроэнергии. Отсутствуют основания отключения электроэнергии, поскольку отсутствует расчет задолженности по электроэнергии, им не было вручено повторное уведомление о предстоящем отключении в установленный срок. 02.02.2023 года им пришлось произвести оплату несуществующего долга и за повторное подключение внести сумму в размере 6 014,68 рублей, после чего ответчик подключил их квартиру к электропитанию. Считают, данная сумма оплаты подлежит взысканию с ответчика в связи с ее незаконным начислением. С учетом уточненных исковых требований от 17.02.2023 года просит признать приостановление ответчиком подачи электроэнергии 19.07.2022 года в их квартире незаконным; обязать ответчика произвести подключение квартиры к главной электросети за счет собственных средств; взыскать с ответчика в их пользу понесенные судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 2 000 рублей, госпошлины 300 рублей; взыскать с ответчика в их пользу понесенные убытки в размере 6 014,68 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании истец СЮВ исковые требования поддержала, суду пояснила, что приостановление электроэнергии в их квартире является незаконным, поскольку задолженности по индивидуальному потреблению они не имеют. 06.09.2019 года они заключили договор социального найма на квартиру по адресу: <адрес>, однако, въехать в указанную квартиру они смогли только в январе 2020 года после того, как оплатили задолженность за электричество прежнего жильца и внесли плату за подключение электроэнергии. Поскольку в период с сентября 2019 года по январь 2020 года жилым помещением они не пользовались, подача электроэнергии в квартире отсутствовала, начисление платы за данную услугу является необоснованным.

Истец СПА в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала по доводам письменного отзыва. Суду пояснила, что приостановление подачи электроэнергии в квартире истцов было произведено в связи с наличием задолженности по индивидуальному потреблению в период с 06.09.2019 года по 28.01.2020 года, которая рассчитана по нормативу потребления и составляет 3 223,68 рублей. При этом, в указанный период АО «Читаэнергосбыт» подачу электроэнергии в данной квартире не приостанавливало, и ссылка истцов на отсутствие в помещении электроэнергии об этом не свидетельствует. Причиной указанного обстоятельства могло явиться наличие дефектов внутренних сетей либо неисправность индивидуального прибора учета. В этой связи считала, что действия общества по приостановлению подачи электроэнергии в квартире истцов являются законными, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признал, поскольку общество является ненадлежащим ответчиком по делу.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что истцы являются пользователями квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма №14 от 06.09.2019 года. СПА является основным нанимателем, СЮВ и СВП вселены в качестве членов семьи нанимателя.

С является потребителями услуг по договору энергоснабжения от 28.01.2020 года, заключенному с АО «Читаэнергосбыт» по адресу: <адрес> (лицевой счет №).

15.01.2020 года СПА обратился в АО «Читаэнергосбыт» с заявлением о подключении в квартире счетчика и его опломбировании.

28.01.2020 года составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию у абонента СПА.

Согласно лицевому счету по квартире истцов, за период с сентября 2019 года по январь 2020 года услуга предоставления электроэнергии рассчитывалась по нормативу потребления на троих человек, задолженность за данный период составила 3 223,68 рублей.

12.06.2022 года АО «Читаэнергосбыт» на номер абонента СПА, указанный им в заявлении об информировании 04.02.2021 года, направило смс-сообщение о том, что по состоянию на 12.06.2022 года по лицевому счету имеется задолженность за электроэнергию в сумме 11 189,75 рублей, при неоплате в течение 20 дней с даты получения уведомления подача электроэнергии будет приостановлена 19.07.2022 года.

19.07.2022 года составлен акт ограничения режима потребления электроэнергии в квартире истцов.

02.02.2023 года СПА оплатил задолженность перед АО «Читаэнергосбыт» за электроэнергию в сумме 3 223,68 рублей, а также внес плату за возобновление электроэнергии в размере 2 791 рубль, что подтверждается платежным документом.

03.02.2023 года в квартире истцов возобновлена подача электрической энергии, о чем составлен акт.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива.

Согласно п.117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила №354) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с п.118 Правил №354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно п.119 Правил №354 если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В соответствии с п.120 Правил №354 предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Как следует из материалов дела, у истцов имелась задолженность за электроэнергию, превышающая 2 норматива потребления. 12.06.2022 года СПА направлено уведомление о предстоящем приостановлении оказания услуги электроснабжения посредством смс оповещения и ввиду неоплаты задолженности в установленный срок подача электроэнергии в квартиру истцов была прекращена 19.07.2022 года.

Суд находит, что предусмотренные законом меры по уведомлению нанимателя квартиры о приостановлении поставки электроэнергии в случае неоплаты коммунальных услуг в течение 20 дней АО «Читаэнергосбыт» были выполнены, при этом, у ответчика имелись предусмотренные пп. а п.117 Правил №354 основания для приостановления потребления коммунального ресурса (электроэнергии). Так, на момент введения приостановления потребления электроэнергии у истцов имелась задолженность по оплате электроэнергии, ее размер был определен верно, процедура введения приостановления соблюдена, что исключает возможность признания действий АО "Читаэнергосбыт" по прекращению подачи электроэнергии в дом истца незаконными.

Доводы истца о том, что в период с 06.09.2019 года по 28.01.2020 года они не пользовались услугой электроэнергии, поскольку в квартире не проживали, и в ней подача электроэнергии отсутствовала, судом отклоняются в виду следующего.

На основании ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, истцы с 06.09.2019 года являются пользователями жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с чем, с указанного времени АО «Читаэнергосбыт» обоснованно начисляет им плату за коммунальный ресурс: с сентября 2019 года – по нормативу потребления, с января 2020 года – по показаниям прибору учета.

Доказательств того, что в квартире в период с 06.09.2019 года по 28.01.2020 года вводился режим приостановления энергоснабжения суду не представлено.

С учетом изложенного, требования истцов к АО «Читаэнергосбыт» удовлетворению не подлежат.

Требования к ответчику ПАО «Россети Сибирь» заявлены необоснованно, поскольку общество не являлось инициатором введения ограничения/возобновления режима потребления электроэнергии в квартире истцов, и является ненадлежащим ответчиком по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПА, СЮВ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья Терновая Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года.

Судья Терновая Ю.В.