74RS0029-01-2022-002591-93

Дело № 5-519/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2022 года г.Магнпитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2022 года в 13 час 45 минут ФИО3, управляя транспортным средством ГАЗ 3302 02 государственный регистрационный знак В № в районе <адрес> в <адрес> в нарушение п.п. 8.12, 1.5 ПДД РФ, двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода МАГ, находящегося позади автомобиля. В результате ДТП МАГ был причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что согласен с правонарушением, вину признает в полном объеме, потерпевшей принес извинения. Также просил принять во внимание, что водительское удостоверение необходимо для работы, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Потерпевшая МАГ в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседание не явилось.

Полагаю, возможно рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не просивших об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.12ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Согласно заключению эксперта № 809 «Д» от 04.08.2022 у потерпевшей МАГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имело место повреждение в виде закрытого перелома проксимального метаэпифиза левой большеберцовой кости, которое по степени тяжести оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья более 21дня (п. 7.1 Медицинских критериев, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протокол об административном правонарушении от 11.08.2022. Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

- справка по ДТП от 31.05.2022;

- схема места совершения административного правонарушения от 31.05.2022;

- письменные объяснения МАГ от 31.05.2022, ФИО3 от 06.06.2022;

- заключением эксперта № 809 «Д» от 04.08.2022

и другими материалами дела.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО3, управляя автомобилем, осуществляя движение задним ходом, в соответствии с положениями п.8.12 ПДД должен был убедиться в безопасности своего маневра, прибегнуть к помощи посторонних лиц при необходимости. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанное ФИО3 исполнено не было, в результате чего он создал помеху движению пешехода, совершил наезд на него.

При таких обстоятельствах, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение ФИО3 п. 8.12 ПДД повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей МАГ средней степени тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО3 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цели административного наказания, мнение потерпевшей, которая не просила о строгом наказании. Судья принимает во внимание сведения, указанные ФИО3 в письменных объяснениях и заявлении, что его работа связана с управлением транспортным средством, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Судья также учитывает характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей МАГ в результате виновных действий ФИО3,, длительность лечения потерпевшей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины ФИО3, принесение извинение потерпевшей, что следует из его письменного заявления.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

При этом, основания назначения наказания в виде минимального размера штрафа не усматриваю. Необходимость назначения более строго вида наказания также не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 18 000 ( восемнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***> КПП 745301001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России /УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601123010001140, БИК 01750500, ОКТМО 75738000, УИН 18810474220550020412.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.

Судья: