<номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Синельникова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 10 ч. 30 мин. на <адрес> пр-д. геолога ФИО1, <адрес>, водитель <ФИО>1, управляя транспортным средством «Тойота Венза» г/н <номер>, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, осуществляя поворот направо, в направлении у пр-да геолога ФИО1 при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить не принял всевозможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, совершил наезд на пешехода <ФИО>3, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеход <ФИО>3 получила телесные повреждения.

<дата> по данному факту в отношении водителя <ФИО>1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО>1, участие не принимал, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, строго не наказывать, вину в совершении административного правонарушения признает.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО>3 не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к <ФИО>1 не имеет, просит суд строго не наказывать.

В судебное заседание инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что <дата> в 10 ч. 30 мин. на <адрес> пр-д. геолога ФИО1, <адрес>, водитель <ФИО>1, управляя транспортным средством «Тойота Венза» г/н <номер>, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, осуществляя поворот направо, в направлении у пр-да геолога ФИО1 при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить не принял всевозможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, совершил наезд на пешехода <ФИО>3, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеход <ФИО>3 получила телесные повреждения.

<дата> по данному факту в отношении водителя <ФИО>1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование.В рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений назначена судебно медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> у <ФИО>3 отмечены телесные повреждения: рана левой стопы, что расценивается как легкий вред здоровью.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями <ФИО>1; письменным объяснением <ФИО>3, заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» об имеющихся у потерпевшей <ФИО>3 телесных повреждениях; протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении <ФИО>1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя <ФИО>1, нарушившего Правила дорожного движения.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением <ФИО>1 пункта 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.

При обсуждении вопроса о назначении наказании, суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, мнение потерпевшей, суд считает возможным применить назначение наказания в виде штрафа без лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО>1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН получателя: 301 503 2610, Номер счета получателя платежа: 401 <номер>, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО <адрес>, БИК: 041 203 001, Код ОКТМО: 12701000, КПП получателя: 301 501 001, КБК: 18<номер>, Назначение платежа: «штраф», УИН 18<номер>.

Разъяснить <ФИО>1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья Н.П. Синельникова