№ 2-1013/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 16 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 А7 к Антонову А8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в размере 100 000 рублей, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 100 000 рублей, штрафа в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей». Требования мотивировал тем, что 16 июля 2021 года между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи № У согласно которому он приобрел у ответчика товар – металлопластиковые изделия в количестве 6 окон и одной двери общей стоимостью 172 912,73 рубля, предварительно оплатив 100 000 рублей. Ответчик взял на себя обстоятельства по доставке (передаче) товара. Срок доставки товара был определен не позднее 19 сентября 2021 года. Однако до настоящего времени товар не передан. 27 апреля 2022 года в адрес ФИО2 направлена письменная претензия, которая последним оставлена без внимания. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства, уплаченных за товар, в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что 100 000 рублей были оплачены им в качестве аванса за металлопластиковые изделия.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1997 № 918 «Об утверждении Правил продажи товаров по образцам» при отказе продавца передать товар покупатель вправе отказаться от исполнения договора. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты товара, не исполняет обязанность по его передаче в установленный договором срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара в установленный новый срок или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. При этом покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что 16 июня 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи У, согласно которому ФИО1 приобрел у ФИО2 товар – металлопластиковые изделия в количестве 6 окон и одной двери. Цена товара составляет 172 912,73 рубля.

Как следует из расписки от 19 августа 2021 года, ФИО2 получил от ФИО1 100 000 рублей в качестве предоплаты за металлопластиковые изделия.

Поставка предварительно оплаченного товара не произведена ответчиком до настоящего времени. Доказательств обратного ФИО2 не представлено.

24 апреля 2022 года ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия, которая последним оставлена без ответа.

На основании ч. 1 ст.ст. 55, 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

Рассматривая исковые требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения – взыскании с ФИО2 оплаченных за товар денежных средств в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, принимая во внимание объем оказанных по настоящему делу представителем услуг (составление претензии, иска, уточненного иска), с учетом требований разумности, суд полагает возможным определить разумной стоимость расходов на представителя в общем размере 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 А9 к Антонову А10 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 А11 пользу ФИО1 А13 денежные средства, оплаченные за товар, в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего взыскать 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 А14 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года.