Дело № 2-921/2023
УИД 42RS0012-01-2023-001555-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Байгунакова А.Р.,
с участием прокурора Акимкиной А.В.,
истца ФИО1,
при секретаре Селезневой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области
25 сентября 2023 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Мариинский городской суд Кемеровской области с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит дом, находящийся по адресу: <...>, что подтверждается договором купли-продажи.
<...> ответчик не проживает по адресу прописки.
Начальник Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России «Мариинский» отказывает истцу в снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу в связи с отсутствием заявления ответчика либо решения суда. Ответчик написать такое заявление отказывается, место жительства ответчика неизвестно.
Истец просит суд устранить препятствия в распоряжении домом, находящимся по адресу: <...>; признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. От него поступило заявление, в котором просит принять признание им иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Ему разъяснены и понятны правовые последствия в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, а именно, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против принятия судом признания иска.
В судебном заседании прокурора Акимкина А.В. против принятия судом признания иска не возражала.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, принимая добровольное признание ответчиком иска, исходит из того, что указанное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания ответчиком иска разъяснены ответчику ФИО2
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО2.
Признать ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт: <...>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт: <...>, с регистрационного учёта по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья - А.Р. Байгунаков
Решение не вступило в законную силу.
Судья - А.Р. Байгунаков
Секретарь - Л.А. Селезнева
Подлинный документ подшит в деле № 2-921/2023 Мариинского городского суда Кемеровской области.
Секретарь - Л.А. Селезнева