К делу номер
УИД номерRS0номер-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
<адрес> 08 июля 2025г. Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
Председательствующего судьи Корниенко Г.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «АйДиКоллект» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору номер, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 210,81 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 68,40 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключён кредитный договор номер, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 49 912,26 рублей, сроком на 18 месяцев, под 10,3 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «ФйДиКоллект» права (требования) по кредитному договору, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) номер от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения номер к Договору уступки прав (требований) номер от ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 210,81 рублей, в том числе: сумма основного долга – 49 912,26 рублей; сумма задолженности по процентам – 1 298,55 рублей. В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику требование о полном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено, в связи, с чем он вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>.
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключён кредитный договор номер, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 49 912,26 рублей, сроком на 18 месяцев, под 10,3 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «ФйДиКоллект» права (требования) по кредитному договору, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) номер от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения номер к Договору уступки прав (требований) номер от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначальной кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали) моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В Индивидуальных условиях Договора содержится согласие Ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия (адрес условий).
Принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 210,81 рублей, в том числе:
сумма основного долга – 49 912,26 рублей;
сумма задолженности по процентам – 1 298,55 рублей.
Денежные средства были переданы Заемщику через Кассу Кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером.
Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского кредита, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.
Ответчик принял обязательства возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные Договором и Общими условиями договора займа.
Принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность.
Представленный расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, графику платежей, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору займа, ответчиком в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовых расходов в размере 68,40 рублей, что подтверждается материалами дела.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ).
Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 210,81 рублей, в том числе: сумма основного долга – 49 912,26 рублей; сумма задолженности по процентам – 1 298,55 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 68,40 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> Г.В. Корниенко
Решение изготовлено 15.07.2025г.