№ 5-736/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа 29 декабря 2022 года

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Г.Л. Моисеева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут во время совершения таможенных операций рейса № «<адрес>» в ходе таможенного контроля было обнаружено, что гр. ФИО1 перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза комплекты, состоящие из тканевой грелки на чайник, тканевой подставки и тканевой салфетки с вышивкой, различных цветов – общим количеством 71 комплект, не заявленные в установленной форме.

ФИО1 в судебном заседании просил примененить в отношении него в качестве административного наказания конфискации предмета административного правонарушения.

Суд, исследовав представленные материалы, считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, исходя из имеющихся материалов дела.

По факту не декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом Аэропорт Уфа в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, составлен административный протокол №.

Предметом административного правонарушения по делу являются комплекты, состоящие из тканевой грелки на чайник, тканевой подставки и тканевой салфетки с вышивкой, различных цветов – общим количеством 71 комплект, которые, в соответствии со ст. 27.10 КоАП России, были изъяты по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ и помещены в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни.

Общая рыночная стоимость изъятого товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 51 847 (пятьдесят одна тысяча восемьсот сорок семь) рублей 04 копейки (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №

Из объяснений ФИО1 следует, что он прилетел ДД.ММ.ГГГГ рейсом № «<адрес>». С собой в багаже ввез комплекты, состоящий из грелки на чайник, тканевой подставки, тканевой салфетки в количестве 71 шт. вместе с ним было 11 человек (5 семей). Комплекты были куплены совместно 5-ю семьями для личных целей. Пассажирскую таможенную декларацию он не заполнял, так как не знаком с таможенным законодательством. Информационный стенд с таможенными правилами в зале прилета не изучал. К сотрудникам таможни за разъяснениями не обращался.

В соответствии с п.п.46 ст.2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС), товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом.

Отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС товары, не отнесенные к товарам для личного пользования, подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, предусмотренных ТК ЕАЭС.

Исходя из вышеизложенного, к товарам, перемещаемым ФИО1, не отнесенных к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются и такие товары подлежат таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру на общих основаниях в соответствии с главой 17 ТК ЕАЭС, следовательно, в отношении данного товара ФИО1 не исполнил обязанности декларанта в соответствии со ст. 84 ТК ЕАЭС.

Согласно части 2 статьи 2.2 КоАП России административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия) либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Исследуемые материалы дела, а также вся совокупность представленных доказательств свидетельствуют о наличии вины ФИО1 в форме неосторожности, так как правонарушение возможно было предотвратить, и у ФИО1 имелась реальная возможность по декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, так как ФИО1 имел возможность ознакомиться с правилами ввоза товаров на таможенную территорию Таможенного союза, а также сотрудники таможенных органов в соответствии с Приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № оказывают всем обратившимся гражданам консультации о правилах ввоза товаров на территорию Таможенного союза.

Исходя из вышеизложенного, в бездействии ФИО1 выразившемся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащего декларированию при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, установлен состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.16.2 КоАП России.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП России предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он ранее к административной ответственности не привлекался, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; количество изъятого товара, считает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: комплекты, состоящие из тканевой грелки на чайник, тканевой подставки и тканевой салфетки с вышивкой, различных цветов – общим количеством 71 комплект.

Предмет административного правонарушения – комплекты, состоящие из тканевой грелки на чайник, тканевой подставки и тканевой салфетки с вышивкой, различных цветов – общим количеством 71 комплект - передать для уничтожения.

Исполнение поручить Башкортостанской таможне.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья Г.Л. Моисеева