Дело № 5-1/2025

УИД 66RS0043-01-2024-002732-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2025 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Перевощиков А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ХХХ, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации,

установил:

ХХХ года в ХХХ на автодороге г. Н.. водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ регион, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ регион, под управлением водителя Л. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Л. причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 и потерпевший Л., уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, какие-либо ходатайства не направляли, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Установлено, что ХХХ года в ХХХ в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия Л. получил следующие повреждения: ХХХ, которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровью, повлекли расстройство здоровья сроком менее 3-х недель, и по этому признаку относятся к легкому вреду здоровья.

Фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и совершенного ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются письменными материалами дела, достоверность которых сомнений не вызывает:

- карточкой сообщения из ЕДДС от ХХХ года, согласно которой произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ регион, и «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ регион, пострадал 1 человек;

- рапортами от ХХХ года, зарегистрированными в КУСП № ХХХ и №ХХХ, о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в результате которого потерпевшему причинены повреждения, указаны диагнозы;

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от ХХХ года, согласно которому Л. обратилась за медицинской помощью в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием;

- извещением о поступлении Л. в приемное отделение ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России ХХХ года;

- схемой места совершения административного правонарушения от ХХХ года;

- объяснениями Л. от ХХХ года и ФИО1 от ХХХ года, из которых следует, что последний при совершении маневра - разворота допустил дорожно-транспортное происшествие. При этом ФИО1 находился в нетрезвом состоянии;

- согласно копи постановления по делу об административном правонарушении от ХХХ года № ХХХ на автодороге г. Н. в ХХХ ФИО1 стал осуществлять маневр в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожной разметки 1.1;

а также иными материалами дела.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта от ХХХ года № ХХХ, обнаруженное у Л. повреждения: ХХХ, могли образоваться в срок и в ситуации дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ХХХ года.

Событие административного правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 разъяснялись.

Вышеизложенные доказательства являются непротиворечивыми, последовательными, допустимыми и достаточными, в связи с чем могут быть положены в основу решения о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств позволяет судье сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку он ХХХ года в ХХХ управляя автомобилем перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, в связи с чем совершил столкновение с автомобилем под управлением Л., и в результате дорожно-транспортного происшествия последнему причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, судьей установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации со стороны Б.Д.АБ. и причинением вреда потерпевшему Л.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, подтвержденного материалами дела, личность ФИО1, в качестве смягчающих вину обстоятельств: признание вины и дача признательных объяснений. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом изложенного, а также обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, судья приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, поскольку только такая мера с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Для назначения иного вида наказания судья оснований не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Разъяснить ФИО1 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию МУ МВД по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права прерывается.

Копию постановления вручить правонарушителю, потерпевшему Л., направить в Госавтоинспекцию МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск п. Уральский составителю протокола об административном правонарушении - для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы.

Судья А.С. Перевощиков

Согласовано

Судья А.С. Перевощиков