Дело №2-1221/2023 г. 37RS0023-01-2023-001354-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2023 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Бордашевской А.С.,
при секретаре Голубенкове В.И.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО3 о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением ФИО3, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФИО3 в свою пользу расходы на достойные похороны ФИО5, в размере 32337 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (далее - Истец) организованы и проведены похороны умершего родного брата ФИО5, на организацию которых которым было потрачено 34337 руб., из них: 3000 руб. – демонтаж и расчистка снега, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.; 27137 руб. – оказание ритуальных услуг, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. и 4200 руб. – услуги священника, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 его дочь, ФИО3 (далее - Ответчик), в установлены законом срок обратилась к нотариусу Шуйского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства. Однако, ФИО3, расходов на погребение отца не понесла, в связи с чем Истец вынужден был обратиться в суд.
В судебном заседании ФИО4 уточнил сумму требований, поскольку венки на сумму 1800 рублей и ленту на сумму 200 рублей он покупал от себя, просил взыскать с ФИО3 расходы на погребение в сумме 32337 рублей.
В судебном заседании истец ФИО4, представитель истца ФИО2, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ФИО4 признала, о чем представила суду письменное заявление.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32).
Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Шуйского нотариального округа <адрес> ФИО7 следует, что единственной наследницей к имуществу умершего ФИО5 является его дочь ФИО3, которая приняла наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу <адрес>, прав на денежные средства, компенсации в ПАО «Сбербанк».
Затраты, понесенные на организацию похорон ФИО5 в сумме 34337 рублей и их оплата ФИО4 подтверждаются представленными документами квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4200 руб., договором-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Век» Ритуальные услуги и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27137 руб., квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. на услуги по демонтажу памятника и расчистке снега на сумму 3000 рублей, письмом ООО «Век» Ритуальные услуги с дополнительными пояснениями об оказанных услугах.
Представленными материалами подтверждается несение истцом расходов на достойные похороны ФИО5
Размер затрат, произведенных на похороны, не превышает стоимости наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае судом не установлено данных обстоятельств.
В связи с изложенным, исходя из представленных суду доказательств, на основании положений действующего законодательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования ФИО4 о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.173 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя удовлетворить.
Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. код подразделения №, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, расходы на достойные похороны ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32337 (тридцать две тысячи триста тридцать семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.
Судья Бордашевская А.С.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.