Дело № 5-2/20/2025

№ УИД 43RS0021-02-2025-000134-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2025 года пгт. Кильмезь

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2025 г.

Постановление в мотивированной форме изготовлено 24 апреля 2025 г.

Судья Малмыжского районного суда Кировской области Шабович Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в помещении Малмыжского районного суда Кировской области по адресу: Кировская область, пгт. Кильмезь, ул. Зеленая, 13, дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.02.2025 г. в 18 час.00 мин. ФИО1, находясь на <данные изъяты>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак <***>, имея признаки алкогольного опьянения(запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), в нарушении п. 2.1.1 ПДД отказался передать сотруднику полиции ИДПС МО МВД России «Кильмезский» ФИО4 соответствующие документы: водительское удостоверение, назвать ФИО, таким образом воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, то есть данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что в 18.02.2025 ехал на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в качестве пассажира. Автомобиль остановили сотрудники ДПС, предположили, что он является водителем, в связи с чем попросили его предъявить документы, а именно водительское удостоверение, а также попросили назвать фамилию. Документы сотрудникам он не предоставил, ФИО назвать отказался, ушел домой, в чем раскаивается. Позже, в марте в отделе полиции в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, копии которых им получены.

Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации наделена государственно-властными полномочиями и осуществляет не только федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения в целях обеспечения соблюдения юридическими и физическими лицами законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения, но и в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона о полиции, а также с Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", проводит мероприятия по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства, и участвует в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с пунктами 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 20 частью 1 статьи 13 Закона о полиции, сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. на <адрес>, у <адрес> пгт. Кильмезь был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, который оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказывался предоставлять документы на право управления транспортным средством, назвать свои данные, скрылся в неизвестном направлении, воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении.

Факт совершения указанного административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от подписи которого ФИО2 отказался, о чем имеется отметка, данный факт подтверждён ФИО2 в ходе судебного разбирательства, - копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД ФИО3 «Кильмезский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 у <адрес> пгт. Кильмезь им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2 При общении у ФИО2 имелись явно выраженные признаки опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. ФИО2 отказался предоставить соответствующие документы, водительское удостоверение, назвать ФИО, скрылся в неизвестном направлении, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции,

- объяснениями ФИО2, данными им в судебном заседании,

- извещением для составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 43 МО № 719910 от 18.02.2025 ФИО1, согласно которому последний был направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ № 956912 от 12.02.2025 ФИО1, согласно которому последний был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в связи с наличием признаков алкогольного опьянения,

- копией протокола об административном правонарушении 43 СН № 625457 от 04.03.2025 в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 у <адрес> пгт. Кильмезь последний, управлявший автомобилем в 17:50 автомобилем марки SANGYONG ACTYON, государственный регистрационный знак <***>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

- DVD-диск с видеозаписью об административном правонарушении - карточкой учета транспортного средства,

- карточкой учета транспортного средства, согласно которому владельцем автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО1,

- - справкой об административном правонарушении,

- карточкой операции с ВУ на ФИО1,

- формой 1П на ФИО1

Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Рапорт сотрудника ГИБДД составлен именно тем сотрудником, который непосредственно выявил административное правонарушение, порядок составления соблюден, он отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями статьи 26.2 КоАП РФ.

При этом, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности данного сотрудника полиции в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора им ФИО1 также не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудником ГИБДД, являющимися должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений в указанной сфере, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Кроме того, данные доказательства не противоречат объяснениям и самого ФИО1, данными, как в судебном заседании, которые сводятся к тому, что документы инспектору ДПС он не передавал, свои данные не назвал, скрылся от сотрудника, поясняя при этом, что транспортным средством не управлял, что противоречит исследованным доказательствам, в связи с чем суд расценивает данное утверждение как способ защиты.

Таким образом, фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи нет оснований не доверять, они проверены в судебном заседании. Сведения, изложенные в материалах дела, судья находит их достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Законность требований сотрудника полиции, предъявленных при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения сомнений не вызывает, так как сотрудник ГИБДД законно потребовал от водителя транспортного средства ФИО5 предъявить для проверки документы, назвать личные данные для установления личности и составления материала об административном правонарушении, тогда как в соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, статьи 13 Закона о полиции, после остановки и предъявления требования предоставить сотруднику полиции соответствующие документы, ФИО1 обязан был предоставить водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство, назвать личные данные, чего им в данном случае сделано не было.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку требование сотрудника полиции о предоставлении документов на управление транспортными средствами ФИО1 является законным, т.к. ФИО1, являясь водителем и будучи отстраненным от управления транспортным средством отказался предъявить для проверки документы, назвать личные данные для установления личности, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины в части.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 судом не установлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и считает, что ему следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 23.12., 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

DVD-диск с видеозаписью об административном правонарушении – хранить в материалах дела.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Кировской области (МО МВД России «Кильмезский» по Кировской области ИНН: <***>, КПП: 431001001, р/с: <***> в Отделение ФИО7 Банка России /УФК по Кировской области г. ФИО7. Наименование платежа «Штраф». БИК: 013304182, ОКТМО: 33617151, КБК: 18811601191019000140, УИН 18810443251110000342.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа перечисляется в банк, копия документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ с назначением 2-х кратного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Малмыжский районный суд.

Судья Н.Н. Шабович