РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зима № 2а- 486/2023

18 апреля 2023

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л.,

с участием старшего помощника Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области Леонтьева К.Е.,

представителя административного истца - МО МВД России «Зиминский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца - МО МВД России «Зиминский» к административному ответчику ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

административный истец - МО МВД России «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2, в котором просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительные административные ограничения, обязав его явкой в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, чтоФИО2 **.**.** был осужден <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. **.**.** освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания. Решением <данные изъяты> от **.**.** ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 до 06 часов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. **.**.** ФИО2 был поставлен на профилактический учет в <данные изъяты>. **.**.** ФИО2 прибыл в МО МВД России «Зиминский» и поставлен на учет по месту постоянного проживания. ФИО2 предупреждался об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение установленных в отношении него административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей; по данному факту **.**.** от ФИО2 была отобрана подписка. С ФИО2 регулярно проводились профилактические беседы о должном исполнении обязанностей, ограничений, установленных судом при административном надзоре, он был неоднократно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, предупрежден о возможности продления срока административного надзора. Однако, выводов для себя из профилактических бесед ФИО2 не сделал. В период нахождения под административным надзором ФИО2 было совершено 4 административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Учитывая, что ФИО2 было совершено особо тяжкое преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, судимость погашается **.**.**.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Зиминский» ФИО5 просила удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении от **.**.** ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные требования признает в полном объеме.

Явка административного ответчика не признана судом обязательной, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области Леонтьева К.Е., полагавшего требования административного истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, что подтверждается приговором <данные изъяты> от **.**.**, которым ФИО2 был осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Из справки № от **.**.** следует, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы **.**.** по отбытию срока наказания.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Из приговора <данные изъяты> от **.**.** следует, что преступление было совершено ФИО2 **.**.**.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость ФИО2 погашается по истечение десяти лет с момента освобождения от отбывания наказания, т.е. **.**.**.

**.**.** ФИО2 поставлен на профилактический учет в <данные изъяты> с заведением дела административного надзора.

**.**.** ФИО2 поставлен на профилактический учет по месту постоянного проживания в МО МВД России «Зиминский».

ФИО2 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решением <данные изъяты> от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 до 06 часов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со статьями 6 и 7 Федерального закона от 06.04. 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ), административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в период установленного срока административного надзора, в течение года совершил 4 административных правонарушения против порядка управления, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановления о назначении административного наказания от **.**.** № <адрес>, № <адрес>, № <адрес>, № <адрес>).

Из характеристики, выданной <данные изъяты> МО МВД России «Зиминский» ФИО6 от **.**.**, следует, что ФИО2, характеризуется удовлетворительно: <данные изъяты>

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора и дополнения ранее установленных административных ограничений, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Продление срока административного надзора и установление дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 06.04. 2011 № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

Руководствуясь ст. ст. 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Зиминский» удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, **.**.** рождения, уроженца <адрес>, на срок шесть месяцев, который исчисляется со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязанности по явке в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации.

Копию решения суда вручить под расписку лицам, участвующим в деле или направить им незамедлительно после изготовления решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Горбунова

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2023 г.